Дело № 05-0584/466/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 30 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 466 поселения Десеновское города Москва Ляхова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Так он, 02.06.2023 в 14 час. 43 мин., управляя автомобилем марки «Мерседес-Бенц Е 200», государственный регистрационный знак ***, следовал по адресу: *** в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В результате выезда для обгона на полосу, предназначенную для встречного движения, водитель ФИО1 на автомобиле марки «Мерседес-Бенц Е 200», государственный регистрационный знак ***, столкнулся с автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ***, после чего совершил наезд на автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак ***, после чего автомобиль «Фольксваген» по инерции отбросило на автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак ***, который по инерции отбросило на автомобиль «Киа Соул», государственный регистрационный знак ***, после чего «Киа Соул» отбросило на автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак ***, после чего последнего отбросило на автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак ***.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления повестки по адресу места регистрации, а также телеграммы, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ в суд не представил.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие вызывавшихся, но не явившихся потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности и установлении виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, связанных с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 ПДД РФ все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.3 приложения 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Согласно пункту 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 09.08.2023 № 77ФП4621201, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и составленным в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о месте и времени составления протокола об административном правонарушении путем направления телеграммы по адресу места регистрации; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.06.2023 № 77ОВ0541341; схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ГИБДД, где указаны дата, время, место совершения данного правонарушения и отражена траектория движения транспортного средства; рапортом инспектора ГИБДД от 02.06.2023; фотоматериалами; видеозаписью; объяснениями потерпевших; карточкой учета транспортного средства «Мерседес-Бенц Е 200», государственный регистрационный знак ***; карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1; карточкой правонарушений водителя ФИО1, копией водительского удостоверения ФИО1; рамочным договором аренды № LO-054/2017 от 19.12.2017; договором аренды транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства, по которому ФИО1 получил в аренду транспортное средство «Мерседес-Бенц Е 200», государственный регистрационный знак ***, 27.05.2023 в 10 час. 16 мин. до 02.06.2023 17 час. 15 мин.; расчетом стоимости аренды транспортного средства; кассовым чеком по оплате аренды транспортного средства; распечаткой схемы передвижения транспортного средства «Мерседес-Бенц Е 200», государственный регистрационный знак *** за период с 27.05.2023 10:14 по 02.06.2023 17:15 с окончанием маршрута по адресу: *** и другими материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, считает возможным положить их в основу постановления.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, что ранее привлекался к административной ответственности, за однородные правонарушения. Смягчающих обстоятельств не установлено.

Также судья учитывает тот факт, что ФИО1, управляя транспортным средством и двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, создавая повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, нарушив ПДД РФ, допустил дорожно-транспортное происшествие в результате которого произошло столкновение нескольких автомобилей, которым причинен ущерб. Водитель транспортного средства как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства, в точности соблюдать ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, в целях исполнимости наказания судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, <...>.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 466 поселения Десеновское города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Ляхова