Дело № 5-31-260/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г.Ленинск Волгоградской области
Мировой судья судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 12 июля 2023 года, в отношении ФИО2, <ДАТА2>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
08 июля 2023 года в 01 час 20 минут на 3-ем км автодороги Ленинск-Покровка г.Ленинска Волгоградской области ФИО2, не имея прав управления транспортными средствами, управлял мопедом «Alpha», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 при рассмотрении дела вину признал и показал, что 08 июля 2023 года в указанные в протоколе время и месте управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 08 июля 2023 года около 01 часа 00 минут употребил 0,5 литра водки и 1 литр пива, сел за управление мопедом, чтобы поехать к родственникам в п.Тракторострой Ленинского района Волгоградской области. Прав управления транспортными средствами не имеет.
Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считает в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) (ред. от 24.10.2022) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
На основании пункта 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирована на установленный в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД видеорегистратор. Совершение ФИО2 вышеуказанного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 34 АК 016288 от 08.07.2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому 08 июля 2023 года в 01 час 20 минут на 3 км а/д Ленинск-Покровка г.Ленинска Волгоградской области ФИО2 управлял мопедом «Alpha», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, нарушив п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, если данные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 357695 от 08.07.2023 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА 020395 от 08.07.2023 года, с распечаткой показаний алкотектора «Pro-100 touch», согласно которому у ФИО2 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 382 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен, о чем собственноручно расписался в акте; - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТР 007997 от 08.07.2023 года; - справкой ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области №52, согласно которой ФИО2 прав управления транспортными средствами не имеет; - видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированной на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД. Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Нарушений порядка проведения освидетельствования ФИО2 сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается. Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что послужило основанием для направления ФИО2 на освидетельствование. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и пунктов 2- 7 Правил, с применением видеозаписи, с помощью технического средства измерения - алкотектора «Pro-100 touch», которое прошло поверку, о чем указано в распечатке к прибору алкотекор.
С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно внёс запись в акт освидетельствования. Оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не имелось. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Протоколы, составленные в отношении ФИО2, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены с использованием видеозаписи. Видеозапись отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, её содержание согласуется с материалами дела, в связи с чем оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена ФИО2 в установленном законом порядке.
При данных обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО2 установлена, а его действия следует квалифицировать по ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, его личность, имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит наличие у ФИО2 малолетних детей: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также признание ФИО2 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, его пренебрежительное отношение к Правилам дорожного движения, сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. К категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 не относится. Документов, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, материалы дела также не содержат.
На основании ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.2, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя наказание с 12 июля 2023 года 16 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья: