ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Канск Красноярского края 11 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края, Калинина О.Н. по адресу: 663600, <...>,
с участием потерпевшей ФИО,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1,
ранее привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
08.06.2025 около 02:00 часов по адресу: Канский район, с. Х, ул. Х, д. *, кв. *, ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла ФИО2 несколько ударов кулаком в область головы, а также схватила ее за волосы. От данных действий ФИО испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта от 18.07.2025 №*** ФИО поставлен диагноз: «ЗЧМТ, ушиб мягких тканей левой ушной раковины, левой щеки». Причинение вышеуказанных телесных повреждений не повлекло последствий, указанных в ч. 2 ст. 115 УК РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о причинах неявки суд в известность не ставила. О месте и времени рассмотрения дела ФИО1 извещалась по адресу места жительства, указанному в материалах дела, надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией. Направленное ФИО1 судебное извещение не вручено, возвращено в суд по причине истечения срока хранения. ФИО1 следует считать извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. ФИО1 знала, что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, копию которого 07.07.2025 она получила лично. Суд расценивает поведение ФИО1 как злоупотребление процессуальными правами и поэтому считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие по имеющимся материалам.
Права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены в протоколе об административном правонарушении.
Ходатайств об отложении слушания дела, о допросе иных свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, от ФИО1 не поступило. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.
Потерпевшая ФИО в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, на строгом наказании не настаивала.
Мировой судья, заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом №********** об административном правонарушении от 07.07.2025;
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Канский» от 08.06.2025;
- заявлением ФИО о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности от 08.06.2025;
- письменными объяснениями ФИО от 08.06.2025;
- письменными объяснениями ФИО, ФИО1 от 19.06.2025;
- справкой от 16.06.2025 КГБУЗ «Канская МБ» травматологический пункт об обращении ФИО за медицинской помощью;
- заключением эксперта №*** от 18.06.2025, согласно которому ФИО при обращении 08.06.2025 в травматологический пункт КГБУЗ «Канская МБ» диагноз: «ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма)» в соответствии с пунктом 27 приказа М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не учитывался, по причине отсутствия объективных данных невропатологической симптоматики с динамикой наблюдений, обосновывающих какой-либо вид черепно-мозговой травмы. Диагноз «ушиб мягких тканей левой ушной раковины, левой щеки» в соответствии с пунктом 27 приказа М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не учитывался, по причине отсутствия сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью. Диагноз не подтвержден объективными данными, отсутствует описание локального статуса, не указана морфологическая сущность ушиба (кровоподтек, ссадина, поверхностная рана), что свидетельствует о наличии приложения травмирующей силы);
- справкой об отсутствии повторности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ;
- данными о лице в отношении ФИО1,
- другими материалами дела.
Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, судом не усмотрено.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд также учитывает то, что ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность, и считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели наказания, в том числе и предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1:
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: Получатель УФК по Красноярскому краю Получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН<***>, КПП246001001, Банк получателя Отделение Красноярск //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, к/с 03100643000000011900, БИК 010407105, ОКТМО 04720000, КБК 43911601203010000140, УИН 0210185800415003372506171.
Оригинал квитанции (платежного поручения) об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края по адресу: <...> этаж, телефон <***>.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.
Разъяснить потерпевшей ФИО, что согласно ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба и морального вреда разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Канский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края.
Мировой судья О.Н. Калинина