Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-240/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Павлово 12 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Павловского судебного района Нижегородской области Ходалева В.О., (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> область, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные <НОМЕР>, не привлекавшегося в течении года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 4 Павловского судебного района Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении и административный материал в отношении ФИО1<ФИО> о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении и предоставленных с ним материалов, <ДАТА3> в 15 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС> гр. ФИО1 являясь собственником транспортного средства Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР> передал управление данным транспортным средством <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Дело рассматривается с участием ФИО1 которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО1 вину признал. Согласно ст. 26.1 п. 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <ДАТА3> в 15 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС> гр. ФИО1 являясь собственником транспортного средства Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР> передал управление данным транспортным средством <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (ред. от <ДАТА6>), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что ФИО1 нарушила п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд считает, что факт передачи ФИО1 управления транспортным средством находящемуся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО2> установлен и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР><НОМЕР> копией акта освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> <НОМЕР>, с результатом которого он согласился; - копией данных технического средства измерения Алкотектор Юпитер об алкоголе в выдохе обследуемого <ФИО2> с результатом 1,188 мг/л/; - копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА9> <НОМЕР>/2025; - объяснениями ФИО1 от <ДАТА3> и другими материалами дела. Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Факт нахождения <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Поводом для проведения в отношении последнего освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие признаков опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. Таким образом, ФИО1, передавая управление находящимся в его владении и пользовании автомобилем, должен был убедиться в том, что <ФИО2> может управлять транспортным средством. Не убедившись в том, что лицо, которое управляет его транспортным средством, не находится в состоянии опьянения, заведомо или по небрежности, ФИО1 не выполнил обязанности, предусмотренные пунктом 2.7 Правил дорожного движения.

Собранные по делу доказательства в своей совокупности позволяют установить вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Фактам, изложенным в документах ГИБДД, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ (в соответствии с ред. действовавшей на момент совершения правонарушения) - как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Суд, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ (в соответствии с ред. действовавшей на момент совершения правонарушения) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. С учетом характера совершенного административного правонарушения суд не находит оснований для применения ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.2, 29.7-29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области /МО МВД России «Павловский»/ ИНН <***> КПП 525201001 кор./сч 40102810745370000024, р/с <***> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области БИК 012202102 ОКТМО 22542000 КБК18811601123010001140 УИН 18810452253310003044 Наименование платежа: административный штраф. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (83171) 2-11-54, pavl_4@msud.nnov.ru) Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Ходалева В.О.