Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Вичуга 01 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Вичугского судебного района Ивановской области ФИО5, расположенный по адресу <...>, vichuga1ms.iwn@msudrf.ru, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, осуществляющего уход за престарелой матерью, инвалидности и иных тяжелых заболеваний не имеющего, женатого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Вичугском муниципальном районе, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19 час. 30 мин. <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем Рено Сандеро государственный регистрационный номер <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, после ДТП с места происшествия скрылся, чем нарушил п.2.5 Правил Дорожного движения в Российской Федерации, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что действительно ехал на автомобиле Рено Сандеро, велосипедист переезжал дорогу перед его автомобилем, он вильнул рулем для избежания столкновения и поехал дальше. Удара он не почувствовал, поэтому не остановился. Посмотрел в зеркала заднего вида и никого не увидел.

Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В рассматриваемом случае совокупностью имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА6> года; - актом 37 АА 070100 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> года, согласно которого у <ФИО1> не было установлено состояние алкогольного опьянения; - копией приложения к административному материалу от <ДАТА4>, в которой зафиксированы повреждения транспортных средств, участвовавших в ДТП <ДАТА4>;

- копией схемы места совершения ДТП;

- копией объяснений <ФИО2> от <ДАТА4>,

- копией объяснений <ФИО1> от <ДАТА6> года; - видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на перекрестке ул.Б.Хмельницкого и ул. <АДРЕС>, на которой видно столкновение автомобиля и велосипедиста; после просмотра записи в судебном заседании <ФИО1> не отрицал, что на видео зафиксирована его машина;

- фотографии, на которых запечатлены повреждения автомобиля, принадлежащего <ФИО1>, и велосипеда, принадлежащего <ФИО2>; достаточно подтверждается как сам факт ДТП, произошедший <ДАТА4> в 19 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. Б. Хмельницкого, у д. 37/13, с участием автомобиля Рено Сандеро государственный регистрационный номер <НОМЕР> и велосипеда под управлением <ФИО2>, а также факт того, что водитель <ФИО1> в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, оснований не доверять не имеется, сведения, изложенные в них, являются достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения. Доказательств их недостоверности суду не представлено. Оценивая представленные доказательства, суд считает вину <ФИО1> установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Довод <ФИО1> о том, что у него не было умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не почувствовал удара, не может являться основанием для освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение. При должной внимательности и осмотрительности, присущей водителю при управлении источником повышенной опасности, не заметить произошедшего столкновения водитель <ФИО1> не мог. Для квалификации события как ДТП, применительно к п. 1.2 ПДД РФ, степень повреждений, полученных транспортными средствами в результате их контакта значения не имеет и не влияет на права и обязанности участников ДТП, предусмотренные п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые <ФИО3> выполнены не были.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу в ходе рассмотрения дела не установлено. При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1. КоАП РФ. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения, которое является грубым, поскольку ставит под угрозу безопасность дорожного движения и в этой связи обладает повышенной общественной опасностью, личность виновного. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным суд не усматривает, поскольку транспортное средство является источником повышенной опасности, водитель оставил место ДТП, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного (по главе 12 КоАП РФ) административного правонарушения.

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что он подрабатывает таксистом, ухаживает за матерью, которой 84 года, его жена является инвалидом 1 группы по зрению и требует постоянного ухода, в связи с чем машина ему необходима.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1> наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Срок ареста <ФИО1> исчислять с 16 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.Е.<ФИО4>