К делу № 5-270/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 октября 2023 года город Новокубанск

Мировой судья судебного участка №182 Новокубанского района Краснодарского края Дурицкий Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 М.1> умышлено повредил чужое имущество, не причинив значительного ущерба при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 21 часов 10 минут <ФИО1 М.1>, находясь около домовладения, расположенном по улице Ленина в станице <АДРЕС> района <АДРЕС> края в здании <НОМЕР>, повредил металлическое ограждение домовладения (ворота), чем причинил материальный ущерб на сумму 3013,20 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В судебное заседание <ФИО1 М.1> не явился. Судом принимались меры, направленные на извещение <ФИО1 М.2> о дате и месте рассмотрения дела изначально посредством судебной повестки, направленной ему <ДАТА4> (л.д. 25). Частью 2 статьи25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Указанная позиция также согласуется с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Так, в силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА6>) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО1 М.2> не поступало, согласие <ФИО1 М.2> на СМС-уведомление отражено в протоколе об административном правонарушении, при этом явка его необязательна, в связи с чем суд считает, что <ФИО1 М.2> надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, и возможно рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие. Исследовав материалы настоящего дела, суд пришёл к выводу, что помимо полного признания своей вины, собственноручно отражённым в бланке объяснений, вина <ФИО1 М.2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 2), протоколом принятия устного заявления (л.д. 4), протоколом осмотра места проишествия (л.д. 7-10), фототаблицей (л.д. 11), рапортом сотрудника полиции (л.д. 20), и иными материалами дела (л.д. 3,5,6,12-19,21-25). Указанные доказательства исследованыи оценены судом в их совокупности по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ, - на предмет допустимости, достоверности, достаточности, и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, действия <ФИО1 М.2> мировой судья квалифицирует по статье 7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба и считает вину <ФИО1 М.2> в совершении данного правонарушения полностью доказанной.

За совершение указанного административного правонарушения законодателем установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от трёхсот до пятисот рублей. В соответствии с частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья в соответствии со статьёй 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В силу статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1 М.2>, мировой судья находит полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и его характер, данные о личности привлекаемого лица, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к убеждению о возможности назначения <ФИО1 М.2> наказания в виде установленного административного штрафа, в пределах санкции рассматриваемой статьи. По мнению мирового судьи, такое наказание является соразмерным совершённому <ФИО1 М.2> правонарушению и будет активно способствовать предупреждению совершения им правонарушений в будущем. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1 М.2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф перечислить получателю платежа - УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, расчетный счет <***> в Южное ГУ Банка России по г.Краснодар, БИК 040349001, ОКТМО, 03634000, КБК 83611601073010017140, УИН 0411434018200458230007173. Разъяснить <ФИО1 М.2>, что в соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Возложить на <ФИО1 М.2> обязанность произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по реквизитам, указанным в квитанции, являющейся приложением к настоящему постановлению. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новокубанский районный суд в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, - в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.А. Дурицкий