75МS0051-01-2023-001550-78 Дело 2-1326/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года мировой судья судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края Девальд К.В., при секретаре судебного заседания Кравцовой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ясногорск Оловяннинского района гражданское дело по иску Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени,

установил:

Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее - истец, Фонд) обратился к мировому судье с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с 01.12.2019 по 31.12.2022 в сумме 13 639,08 руб., а также пени в сумме 1489,77 руб., а всего - 15 128,85 руб.

Требования мотивированы тем, что Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей обеспечение проведение капитального ремонта общего имущества на всей территории Забайкальского края в соответствии с Законом Забайкальского края от 29.10.2013 № 875-ЗЗК «О регулировании отдельных вопросов обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края». Постановление Правительства Забайкальского края № 590 от 30.12.2013 утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края, которая опубликована в газете «Азия-Экспресс» № 52/2 от 31.12.2013.

ФИО2 является собственником квартиры <НОМЕР> общей площадью 52,00 кв.м, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС>.

Постановлением Правительства Забайкальского края № 590 от 30.12.2013 многоквартирный дом по адресу: <АДРЕС>, включён в Региональную программу капитального ремонта, следовательно, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, предусмотренная положениями ч. 1 ст. 155, ч. 1 и 3 ст. 158, ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), возникла у ответчика с 01.07.2014.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах установлен постановлением Правительства Забайкальского края № 577 от 24.12.2013 (с последующими изменениями в него). Для расчёта задолженности по уплате взносов на капительный ремонт общего имущества применяется тариф для многоквартирных домов за 1 кв.м общей площади помещения в многоквартирном доме, площадь квартиры ответчика составляет 52,00 кв.м. Кроме того, размер взноса зависит и от степени благоустройства дома. Собственники помещений в многоквартирных домах уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платёжных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, но не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчётным. Вместе с тем у ответчика за период с 01.12.2019 по 31.12.2022 сформировалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 13 639,08 руб., в связи с чем ФИО2 начислены пени в размере 1489,77 руб. Истец обращался за защитой своего нарушенного права путём подачи мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, однако последний определением мирового судьи от 19.04.2023 в связи с поступившими от ответчика ФИО2 возражениями был отменён. Задолженность на момент подачи мировому судье иска не погашена.

Определением мирового судьи от 20.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, привлечено ООО УК «ЛУЧ».

В судебное заседание Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, будучи должным образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил. В адрес мирового судьи поступило заявление от представителя истца по доверенности ФИО3 об отказе от исковых требований к ФИО2, поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены исковые требования Фонда на сумму 15 128,85 руб. с указанием на то, что последствия отказа от иска истцу разъяснялись и понятны. Ответчик ФИО2, третье лицо ООО УК «ЛУЧ» будучи должным образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства (в материалах дела имеется телефонограмма, извещение о времени и месте рассмотрения дела с отметками ООО УК «ЛУЧ»), в судебное заседание также не явились, доказательств уважительности неявки, а равно ходатайства об отложении разбирательства по делу на более поздний срок суду не представили.

Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При этом при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по указанному основанию.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из дела, определением мирового судьи от 29.05.2023 Забайкальскому Фонду капитального ремонта многоквартирных домов была предоставления отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 605,15 руб. до окончания рассмотрения гражданского дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как предусмотрено подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учётом изложенного, принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования «Оловяннинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 423,60 руб. (70% от 605,15 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Принять отказ Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов от исковых требований к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2019 по 31.12.2022 в сумме 13 639,08 руб., а также пени в сумме 1489,77 руб., а всего - 15 128,85 руб.

Производство по гражданскому делу № 2-1326/2023 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать ФИО2 <ФИО1> (паспорт серии <НОМЕР>) в доход бюджета муниципального образования «Оловяннинский район» государственную пошлину в сумме 423,60 руб. На определение может быть подана частная жалоба в Оловяннинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья К.В. Девальд