Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 УИД 29MS0003-01-2025-000268-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2025 года г. Вельск Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Трофимова О.Л, при секретаре Исаевой А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Вельского района Паксадзе Д.Д., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Князева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка №3 Вельского судебного района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, мера пресечения в отношении которого не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, а также мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а именно в том, что он (ФИО4), работая в должности машиниста тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо Котлас - структурного подразделения Северной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (оборотное депо «<АДРЕС>, далее ТЧЭ-19), на основании телеграммы ОАО «РЖД» <НОМЕР> от <ДАТА3> и приказа о направлении работника в командировку <НОМЕР> от <ДАТА4> был направлен в командировку в ТЧЭ-11 город Тында Амурской области в период с 08 декабря 2022 года по 09 марта 2023 года, но приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> срок командировки сокращен на 1 день, то есть по <ДАТА8> Перед выездом в командировку и в период нахождения в командировке с <ДАТА5> по <ДАТА9> ему на командировочные расходы, согласно платежных поручений: <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА13> были выданы денежные средства в общей сумме 239800 рублей 00 копеек. Находясь в командировке, у него, располагающего информацией о возможной экономии денежных средств на проживании в командировке, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем присвоения части вверенных ему денежных средств, принадлежащих ТЧЭ-19. ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных денежных средств, выданных ему в качестве командировочных расходов на аренду жилья, находясь в гор. Тында Амурской области в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> приобрел изготовленное <ФИО2><ФИО3>, не располагающей информацией о преступных намерениях ФИО4 о хищении денежных средств, документы: подложный договор найма жилого помещения от <ДАТА16> на период сдачи с <ДАТА16> по <ДАТА17> со счетом <НОМЕР> на сумму 16000 рублей, кассовый чек ИП <ФИО2> за услуги проживания на сумму 16000 рублей, в качестве подтверждения расходов за проживание у ИП <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>; подложный договор найма жилого помещения от <ДАТА18> на период сдачи с <ДАТА18> по <ДАТА19> со счетом <НОМЕР> на сумму 124000 рублей, кассовый чек ИП <ФИО2> за услуги проживания на сумму 124000 рублей, в качестве подтверждения расходов за проживание у ИП <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>; подложный договор найма жилого помещения от <ДАТА20> на период сдачи с <ДАТА20> по <ДАТА21> со счетом <НОМЕР> на сумму 124000 рублей, кассовый чек ИП <ФИО2> за услуги проживания на сумму 124000 рублей, в качестве подтверждения расходов за проживание у ИП <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, в общей сумме на 264000 рублей 00 копеек. Продолжая реализацию своего преступного умысла, <ДАТА6> в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО4, имея умысел на присвоение части денежных средств, выданных ему ранее в качестве командировочных расходов на наем жилья, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предоставил в отдел кадров оборотного депо Кулой Эксплуатационного локомотивного депо Котлас - структурного подразделения Северной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», расположенного по адресу: <...>, авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА22> с документами, содержащими недостоверные сведения о фактическом проживании во время нахождения в командировке в Амурской области ТЧЭ-11 за период с <ДАТА23> по <ДАТА7>: подложный договор найма жилого помещения от <ДАТА16> на период сдачи с <ДАТА16> по <ДАТА17> со счетом <НОМЕР> на сумму 16000 рублей, кассовый чек ИП <ФИО2> за услуги проживания на сумму 16000 рублей, в качестве подтверждения расходов за проживание у ИП <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>; подложный договор найма жилого помещения от <ДАТА18> на период сдачи с <ДАТА18> по <ДАТА19> со счетом <НОМЕР> на сумму 124000 рублей, кассовый чек ИП <ФИО2> за услуги проживания на сумму 124000 рублей, в качестве подтверждения расходов за проживание у ИП <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>; подложный договор найма жилого помещения от <ДАТА20> на период сдачи с <ДАТА20> по <ДАТА21> со счетом <НОМЕР> на сумму 124000 рублей, кассовый чек ИП <ФИО2> за услуги проживания на сумму 124000 рублей, в качестве подтверждения расходов за проживание у ИП <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>. Вместе с тем, ФИО4, находясь в командировке в городе Тында Амурской области в период с <ДАТА5> по <ДАТА9> (с учетом нахождения в пути) фактически израсходовал денежные средства: суточные в сумме 24900 рублей 00 копеек, проезд к месту командировки и обратно в сумме 40889 рублей 20 копеек, денежные средства в качестве доплаты за грузовые поездки в командировке (лицевой счет) в сумме 2475 рублей 00 копеек, оплата за съем квартиры в сумме 40000 рублей 00 копеек, оплата за проживание в гостинице 4000 рублей 00 копеек. Всего израсходовав сумму 112264 рубля 20 копеек. Оставшуюся часть суммы вверенных денежных средств, перечисленных ТЧЭ-19 в сумме 127535 рублей 80 копеек, предназначенных на командировочные расходы, присвоил себе, то есть похитил путем присвоения для использования в личных целях, не связанных с командировочными расходами, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению. То есть, ФИО4 в период нахождения в командировке в городе Тында Амурской области в период с <ДАТА5> по <ДАТА9> (с учетом нахождения в пути) умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства в сумме 127535 рублей 80 копеек (сто двадцать семь тысяч пятьсот тридцать пять рублей 80 копеек), причинив открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» имущественный вред в указанном размере.

Он же (ФИО4), обвиняется в том, что, работая в должности машиниста тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо Котлас - структурного подразделения Северной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (оборотное депо Кулой, далее ТЧЭ-19), на основании телеграммы <НОМЕР> от <ДАТА3>, приказа о направлении работника в командировку <НОМЕР> от <ДАТА25> был направлен в командировку в город Тында Амурской области (далее ТЧЭ-11), сроком на 92 календарных дня, на период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, на основании приказа о сокращении срока командировки <НОМЕР> от <ДАТА7>, срок командировки сокращен на 1 календарный день, то есть по <ДАТА8> ФИО4 перед выездом в командировку и в период нахождения в командировке с <ДАТА5> по <ДАТА9> (с учетом времени нахождения в пути) в городе Тында Амурской области (ТЧЭ-11) на командировочные расходы, согласно платежных поручений: <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА13> были выданы денежные средства в общей сумме 239800 рублей 00 копеек. В период нахождения в командировке у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ТЧЭ-19 путем обмана. ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «РЖД» путем обмана, находясь в городе Тында Амурской области, в период с <ДАТА23> по <ДАТА26> приобрел изготовленное <ФИО2><ФИО3>, не располагающей информацией о преступных намерениях ФИО4 о хищении денежных средств: подложный договор найма жилого помещения от <ДАТА16> на период сдачи с <ДАТА16> по <ДАТА17> со счетом <НОМЕР> на сумму 16000 рублей, кассовый чек ИП <ФИО2> за услуги проживания на сумму 16000 рублей, в качестве подтверждения расходов за проживание у ИП <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>; подложный договор найма жилого помещения от <ДАТА18> на период сдачи с <ДАТА18> по <ДАТА19> со счетом <НОМЕР> на сумму 124000 рублей, кассовый чек ИП <ФИО2> за услуги проживания на сумму 124000 рублей, в качестве подтверждения расходов за проживание у ИП <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>; подложный договор найма жилого помещения от <ДАТА20> на период сдачи с <ДАТА20> по <ДАТА21> со счетом <НОМЕР> на сумму 124000 рублей, кассовый чек ИП <ФИО2> за услуги проживания на сумму 124000 рублей, в качестве подтверждения расходов за проживание у ИП <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> в общей сумме на 264000 рублей 00 копеек. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО4 по возвращению из командировки <ДАТА6> в период времени с 08:00 часов до 17:00 часов незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предоставил в отдел кадров ТЧЭ-19 (оборотное депо Кулой), расположенного по адресу: <...>, для проверки и последующего утверждения начальником ТЧЭ-19 <ФИО6> авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА22> с вышеперечисленными подложными документами, содержащим недостоверные сведения о месте его фактического проживания в Амурской области в период нахождения в командировке и сумме уплаченных за наём жилья денежных средств в качестве подтверждения расходов за проживание у ИП <ФИО2> по адресам: <АДРЕС> и <АДРЕС>, согласно которому общая сумма командировочных расходов за услуги проживания составила 264000 рублей 00 копеек, в том числе перерасход денежных средств с оплатой найма жилья в сумме 96464 рубля 20 копеек. Вместе с тем, ФИО4, находясь в командировке в Амурской области в период с <ДАТА5> по <ДАТА9> фактически израсходовал денежные средства на проживание в сумме 40000 рублей 00 копеек, а также денежные средства в качестве суточных расходов в сумме 24900 рублей 00 копеек, денежные средства в качестве доплаты за грузовые поездки в командировке (лицевой счет) 2475 рублей 00 копеек, денежные средства за проезд к месту командировки и обратно в сумме 40889 рублей 20 копеек, оплата за проживание в гостинице 4000 рублей 10 копеек, всего в сумме 112264 рубля 20 копеек, а так же присвоил 127535 рублей 80 копеек. Будучи введённым в заблуждение относительно фактической суммы денежных средств, израсходованных ФИО4 в период нахождения в служебной командировке на оплату найма жилья, начальник ТЧЭ-19 <ФИО6> <ДАТА22> утвердил предоставленный ФИО4 авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА22>, после чего денежные средства в сумме 96464 рубля 20 копеек, составляющие перерасход по командировочным расходам, <ДАТА27> были перечислены с расчетного счета ОАО «РЖД» <НОМЕР> открытого в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на зарплатный счет ФИО4 <НОМЕР>, что подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА28> То есть, ФИО4 путем обмана начальника ТЧЭ-19 <ФИО6> похитил принадлежащие открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» денежные средства в сумме 96464 рубля 20 копеек (девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 20 копеек), причинив открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» имущественный вред в указанном размере. От подсудимого ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, согласно которому ФИО4 вину в совершении преступления признал, раскаялся, возместил причиненный ущерб, письменно принес извинения представителю потерпевшего. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник Князев Н.А. поддержал ходатайство подсудимого, мотивируя тем, что ФИО4 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, осознал содеянное, возместил причиненный ущерб, письменно извинился перед представителем потерпевшего. Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме, не возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, подтвердил, что ущерб подсудимым возмещен 16 декабря 2024 г., претензий к подсудимому он не имеет. Государственный обвинитель Паксадзе Д.Д. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Мировой судья, обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны по делу, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено, ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 160 УК РФ, которые на основании ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Мировым судьей установлено, что ФИО4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести. В ходе предварительного расследования ФИО4 дал признательные показания, изобличающие его в совершении вышеуказанных преступлений, раскаялась в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возместил ущерб, принес извинения, что подтверждается материалами уголовного дела.

Объяснения от 4 сентября 2024 г. (л.д. 129-132 т. 1) мировой судья признает в качестве явки с повинной, поскольку они были даны ФИО4 до возбуждения уголовного дела. Поведение ФИО4 мировой судья оценивает как деятельное раскаяние, вследствие которого он перестал быть общественно опасным. Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО4 после совершения преступлений, а также данные о его личности, мировой судья полагает, что он перестал быть общественно опасным. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, поэтому мировой судья считает возможным прекратить уголовное преследование в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА6> с прилагаемыми документами на имя ФИО4: Приказ о направлении работника в командировку <НОМЕР> от <ДАТА4>; Приказ о сокращении срока командировки <НОМЕР> от <ДАТА9>; Служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания; Кассовый чек АО «ФПК» от <ДАТА32> к проездному документу <НОМЕР> на сумму 5099,90 рублей; Кассовый чек АО «ФПК» от <ДАТА33> к проездному документу <НОМЕР> на сумму 1831,70 рублей; Контрольный купон 78573568720676 электронного проездного документа; Контрольный купон 78622256842932 электронного проездного документа; Кассовый чек АО «ФПК» от <ДАТА34> к проездному документу <НОМЕР> на сумму 1864,80 рублей; Кассовый чек АО «ФПК» от <ДАТА21> к проездному документу <НОМЕР> на сумму 192,00 рублей; Контрольный купон 78722257661022 электронного проездного документа; Контрольный купон 71582272070242 электронного проездного документа; Кассовый чек АО «ФПК» от <ДАТА35> к проездному документу <НОМЕР> на сумму 3519,80 рублей; Кассовый чек AO «ФПК» от <ДАТА36> к проездному документу <НОМЕР> на сумму 2841,00 рублей; Контрольный купон 71632272070964 электронного проездного документа; Контрольный купон 71682276519840 электронного проездного документа; Счет <НОМЕР> от <ДАТА37> на сумму 4000 рублей; Копия кассового чека от <ДАТА38> на сумму 4000,00 рублей; Посадочный талон на имя ФИО4 <ФИО1> рейсом от DOMODEDOVO до IGNATEVO; Электронный билет маршрут-квитанция пассажира от <ДАТА4>; Посадочный талон на имя ФИО4 <ФИО1> рейсом от IGNATEVO до DOMODEDOVO; Маршрутная квитанция пассажира от <ДАТА39> года; Кассовый чек на авиабилет от <ДАТА40> на сумму 25540,00 рублей; Договор найма жилого помещения от <ДАТА41> года; Счет <НОМЕР> от <ДАТА41> года на сумму 16000 рублей; Договор найма жилого помещения от <ДАТА14>; Счет <НОМЕР> от <ДАТА14> на сумму 124000 рублей; Договор найма жилого помещения от <ДАТА44> года; Счет <НОМЕР> от <ДАТА44> года на сумму 124000 рублей; Кассовый чек <НОМЕР> от <ДАТА46> на сумму 16000,00 руб. от ИП <ФИО2> за услуги проживания; Кассовый чек <НОМЕР> от <ДАТА46> на сумму 124000,00 руб. от ИП <ФИО2> за услуги проживания; Кассовый чек <НОМЕР> от <ДАТА47> на сумму 124000,00 руб. от ИП <ФИО2> за услуги проживания; Лицевой счет работника; Платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА10> на сумму 9000-00 руб.; Платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА10> на сумму 100000-00 руб.; Платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА11> на сумму 102400-00 руб.; Платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА12> на сумму 8400-00 руб.; Платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА48> на сумму 20000-00 руб.; Платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА49> на сумму 96464,20 руб., переданные на ответственное хранение свидетелю <ФИО9> подлежат оставлению у свидетеля. Арест, наложенный постановлением Котласского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА50> в виде запрета на распоряжения имуществом (продавать, менять, дарить) на принадлежащий ФИО4 телефон марки Xiaomi Redmi 9T ИМЕЙ 860664058384365, 860664058384373, подлежит снятию. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236, 239, 254, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование в отношении него, в связи с деятельным раскаянием. Вещественные доказательства: авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА6> с прилагаемыми документами на имя ФИО4: Приказ о направлении работника в командировку <НОМЕР> от <ДАТА4>; Приказ о сокращении срока командировки <НОМЕР> от <ДАТА9>; Служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания; Кассовый чек АО «ФПК» от <ДАТА32> к проездному документу <НОМЕР> на сумму 5099,90 рублей; Кассовый чек АО «ФПК» от <ДАТА33> к проездному документу <НОМЕР> на сумму 1831,70 рублей; Контрольный купон 78573568720676 электронного проездного документа; Контрольный купон 78622256842932 электронного проездного документа; Кассовый чек АО «ФПК» от <ДАТА34> к проездному документу <НОМЕР> на сумму 1864,80 рублей; Кассовый чек АО «ФПК» от <ДАТА21> к проездному документу <НОМЕР> на сумму 192,00 рублей; Контрольный купон 78722257661022 электронного проездного документа; Контрольный купон 71582272070242 электронного проездного документа; Кассовый чек АО «ФПК» от <ДАТА35> к проездному документу <НОМЕР> на сумму 3519,80 рублей; Кассовый чек AO «ФПК» от <ДАТА36> к проездному документу <НОМЕР> на сумму 2841,00 рублей; Контрольный купон 71632272070964 электронного проездного документа; Контрольный купон 71682276519840 электронного проездного документа; Счет <НОМЕР> от <ДАТА37> на сумму 4000 рублей; Копия кассового чека от <ДАТА38> на сумму 4000,00 рублей; Посадочный талон на имя ФИО4 <ФИО1> рейсом от DOMODEDOVO до IGNATEVO; Электронный билет маршрут-квитанция пассажира от <ДАТА4>; Посадочный талон на имя ФИО4 <ФИО1> рейсом от IGNATEVO до DOMODEDOVO; Маршрутная квитанция пассажира от <ДАТА39> года; Кассовый чек на авиабилет от <ДАТА40> на сумму 25540,00 рублей; Договор найма жилого помещения от <ДАТА41> года; Счет <НОМЕР> от <ДАТА41> года на сумму 16000 рублей; Договор найма жилого помещения от <ДАТА14>; Счет <НОМЕР> от <ДАТА14> на сумму 124000 рублей; Договор найма жилого помещения от <ДАТА44> года; Счет <НОМЕР> от <ДАТА44> года на сумму 124000 рублей; Кассовый чек <НОМЕР> от <ДАТА46> на сумму 16000,00 руб. от ИП <ФИО2> за услуги проживания; Кассовый чек <НОМЕР> от <ДАТА46> на сумму 124000,00 руб. от ИП <ФИО2> за услуги проживания; Кассовый чек <НОМЕР> от <ДАТА47> на сумму 124000,00 руб. от ИП <ФИО2> за услуги проживания; Лицевой счет работника; Платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА10> на сумму 9000-00 руб.; Платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА10> на сумму 100000-00 руб.; Платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА11> на сумму 102400-00 руб.; Платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА12> на сумму 8400-00 руб.; Платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА48> на сумму 20000-00 руб.; Платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА49> на сумму 96464,20 руб. снять с ответственного хранения и считать возвращенными потерпевшему для дальнейшего использования. Снять с принадлежащего ФИО4 телефон марки Xiaomi Redmi 9T ИМЕЙ 860664058384365, 860664058384373 арест, выраженный в виде запрета на распоряжения имуществом. Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области.

Мировой судья О.Л. Трофимова