Дело № 05-0857/45/2023

УИД 77MS0045-01-2023-003822-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.10.2023 г.г. Москва

Мировой судья судебного участка № 45 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы (115582, <...>, зал 208, www.mos-sud.ru) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 05-0857/45/2023, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении следующего лица:

ФИО2,***

УСТАНОВИЛ:

ФИО2; совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.

Так, он 15.09.2023 г. в 13:35 час., управляя транспортным средством*** , следуя в г. Москве у д. 14 корп. 3 по Ореховому бульвару, поворачивая налево с Орехового бульвара на Каширское шоссе в сторону МКАД, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал. Пояснил, что с правой стороны двигались иные машины с нарушением траектории поворота, поэтому он сместился левее, не доезжая до пересечения проезжих частей, вследствие чего оказался на полосе для встречного движения. Понимает, что данная причина не является уважительной, нарушение Правил дорожного движения является недопустимым. В содеянном раскаялся. Сообщил, что выводы для себя сделал, впредь нарушений не допустит.

Суд, выслушав объяснения, изучив и проверив материалы дела, установил, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, его вина полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу, письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении *** ФИО2 15.09.2023 г. в 13:35 час., управляя транспортным средством*** , следуя в г. Москве у д. 14 корп. 3 по Ореховому бульвару, поворачивая налево с Орехового бульвара на Каширское шоссе в сторону МКАД, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (л. д. 2).

В материалах дела также представлен рапорт инспектора ОБ ДПС УВД по ЮАО г. Москвы об обстоятельствах выявления нарушения (л. д. 4).

На схеме места совершения вменяемого лицу нарушения усматривается, что водитель ТС*** , следуя в г. Москве у д. 14 корп. 3 по Ореховому бульвару, поворачивая налево с Орехового бульвара на Каширское шоссе в сторону МКАД, при наличии линии дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ расположил ТС так, что оно оказалось на полосе, предназначенной для движения во встречном направлении (л. д. 4).

Суд находит все перечисленные доказательства допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соблюдены. Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, позволяют сделать вывод о наличии состава правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Горизонтальная линия разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующем случае: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ) (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в целях, не связанных с объездом препятствия, следовательно, его действия следует квалифицировать по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Признание вины, раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие тяжелого заболевания суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает тот факт, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л. д. 8). Штрафы оплачены в установленный законом срок.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере двух тысяч пятисот рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г. Москвы), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 772401001, р/с <***>, Банк получателя: В отделение 1 Москва, БИК 004525988, КБК 188 116 011 230 100 011 40, ОКТМО 45917000, УИН: 188 104 772 365 000 64 781.

Документ, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предоставляется в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке. Кроме того в этом случае лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяМ. ФИО3

ТЕКСТ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ