Производство № 5-664/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
р.п.Исса,
Иссинский район, Пензенская область 30 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области ФИО2,
с участием: · лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, · защитника - Гаврина В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области (по адресу: Пензенская область, Иссинский район, р.<...>) поступившее из Отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком; зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>
установил:
ФИО3 06 сентября 2023 года в 10 часов 30 минут, управляя автомашиной «BYD-QCJ-7160A2 F-3» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), на 371-м километре автодороги Р-158 «Нижний Новгород - Саратов» на территории Мокшанского района Пензенской области при движении со стороны г.Нижний Новгород в сторону г.Саратов по названной автодороге с двусторонним движением, имеющей на указанном участке по одной полосе для движения в каждом направлении, разделённых горизонтальной дорожной разметкой 1.1 (предусмотренной Приложением № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), в зоне действия означенной дорожной разметки, в нарушение требований п.п. 1.3 и 9.1(1) названных Правил, а также в нарушение запрета, установленного указанной дорожной разметкой, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при совершении обгона впереди двигавшегося транспортного средства пересёк линию означенной дорожной разметки и выехал на полосу проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении. Согласно п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.9.1(1) названных Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1. Согласно абзаца 6 п.11.4. названных Правил обгон запрещён на участках с ограниченной видимостью. Горизонтальная дорожная разметка 1.1 на указанном выше участке автодороги разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасном месте на дороге. В п.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации прямо указано о том, что линию горизонтальной дорожной разметки 1.1. пересекать запрещается. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, не соединённый с объездом препятствия. Выезд ФИО3 на полосу проезжей части дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, был обусловлен именно совершением им обгона впереди двигавшегося транспортного средства и не был обусловлен совершением им объезда препятствия, коего на означенном участке автодороги в указанный момент не имелось.
ФИО3 является лицом, которому ранее было предоставлено специальное право - право управления транспортными средствами: имеет водительское удостоверение серии <АДРЕС> (категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), выданное <ДАТА5> Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В судебном заседании ФИО3 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не признал и, не оспаривая факта совершения им выезда на полосу проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, при управлении им вышеназванной автомашиной «BYD» 06 сентября 2023 года около 10 часов 30 минут на 371-м километре автодороги Р-158 «Нижний Новгород - Саратов» на территории Мокшанского района Пензенской области при движении со стороны г.Нижний Новгород в сторону г.Саратов и совершения при этом обгона впереди двигавшегося транспортного средства, утверждал, что принял нанесённую на том участке автодороги дорожную разметку за предусмотренную Приложением № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожную разметку 1.6, пересечение которой разрешено названными Правилами, поскольку пересечённая им при совершении указанного манёвра линия дорожной разметки при её визуальном восприятии во время движения была явно короче минимальной длины запрещающей выезд на полосу встречного движения дорожной разметки 1.1 (которая должна быть не менее 40 метров), предусмотренной для такой разметки требованиями ГОСТ. В судебном заседании защитник Гаврин В.В. поддержал вышеуказанные доводы своего подзащитного ФИО3, полагая, что тот при совершении обгона на вышеупомянутом участке автодороги с учётом длины нанесённой на проезжей части дорожной разметки обоснованно принял пересекаемую при начале обгона линию дорожной разметки (длина которой была явно менее 40 метров установленной требованиями ГОСТ минимальной длины дорожной разметки 1.1) за очередной (по ходу своего движения) штрих дорожной разметки 1.6, пересечение которой Правилами дорожного движения Российской Федерации не запрещено. В связи с этим защитник утверждал о невиновности своего подзащитного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и просил прекратить производство по рассматриваемому делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях ФИО3 состава административного правонарушения. Однако, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, защитника, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, достоверно подтверждена имеющимися в деле доказательствами, и что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение названного административного правонарушения. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении серии 58ВА <НОМЕР> от 06 сентября 2023 года (л.д. 3), в котором событие административного правонарушения зафиксировано и подробно описано; письменным рапортом инспектора ДПС Отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области <ФИО1> от 06 сентября 2023 года (л.д. 5), - которыми зафиксирован факт выезда управляемой ФИО3 вышеназванной автомашины «BYD» 06 сентября 2023 года в 10 часов 30 минут на 371-м километре автодороги Р-158 «Нижний Новгород - Саратов» на территории Мокшанского района Пензенской области на полосу проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 (предусмотренной Приложением № 2 вышеназванных Правил дорожного движения Российской Федерации) при совершении им обгона впереди двигавшейся другой автомашины вопреки запрету, установленному вышеуказанной дорожной разметкой; - объяснениями самого ФИО3 в судебном заседании, - в которых он подтвердил факт совершения им выезда на полосу проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, при управлении им вышеназванной автомашиной «BYD» 06 сентября 2023 года около 10 часов 30 минут на 371-м километре автодороги Р-158 «Нижний Новгород - Саратов» на территории Мокшанского района Пензенской области при движении со стороны г.Нижний Новгород в сторону г.Саратов и совершения при этом обгона впереди двигавшегося транспортного средства с пересечением управляемой им вышеназванной автомашиной линии горизонтальной дорожной разметки; - видеозаписью, представленной в видеофайле, обозначенном именем «00096», на компакт-диске (л.д. 7), - содержащей подвижное аудиовизуальное изображение характера движения управляемой ФИО3 вышеназванной автомашины «BYD» 06 сентября 2023 года в 10 часов 30 минут на 371-м километре автодороги Р-158 «Нижний Новгород - Саратов» на территории Мокшанского района Пензенской области при движении со стороны г.Нижний Новгород в сторону г.Саратов. Данной видеозаписью объективно подтверждён факт выезда вышеназванной автомашины «BYD» под управлением ФИО3 06 сентября 2023 года в 10 часов 30 минут на 371-м километре автодороги Р-158 «Нижний Новгород - Саратов» на территории Мокшанского района Пензенской области при движении со стороны г.Нижний Новгород в сторону г.Саратов на полосу проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения, при совершении данной автомашиной обгона двигавшейся впереди другой автомашины с пересечением управляемой им вышеназванной автомашиной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 (предусмотренной Приложением № 2 вышеназванных Правил дорожного движения Российской Федерации), а также последующей остановки данной автомашины инспекторами ДПС. Представленная в материалах рассматриваемого дела схема места совершения административного правонарушения от 06 сентября 2023 года (л.д. 4) неточно отображает место выезда управляемой ФИО3 вышеназванной автомашины «BYD» на полосу встречного движения, поскольку отображает выезд данной автомашины на полосу встречного движения в начале совершения обгона непосредственно на перекрёстке (в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.7 (предусмотренной Приложением № 2 вышеназванных Правил дорожного движения Российской Федерации), обозначающей границы полос движения в пределах перекрёстка), тогда как приведённой выше видеозаписью (л.д. 7) объективно и отчётливо зафиксирован факт выезда данной автомашины на полосу встречного движения до начала перекрёстка (пересечения со второстепенной дорогой справа) с пересечением ею именно линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 (предусмотренной Приложением № 2 вышеназванных Правил дорожного движения Российской Федерации).
Произведённым в ходе судебного разбирательства осмотром участка проезжей части автодороги - 370-го, 371-го и 372-го километров автодороги Р-158 «Нижний Новгород - Саратов» на территории Мокшанского района Пензенской области - подтверждено, что линия горизонтальной дорожной разметки, пересечение которой управляемой ФИО3 вышеназванной автомашиной «BYD» при выезде на полосу встречного движения отображено на вышеупомянутой видеозаписи (л.д. 7) и которая нанесена на проезжую часть автодороги непосредственно перед выездом (при движении в вышеуказанном направлении) на перекрёсток, обозначенный дорожным знаком 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги справа» (Приложение № 1 Правил дорожного движения Российской Федерации), имеет длину 36,3 метра. Схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 40) подтверждено, что линия горизонтальной дорожной разметки, нанесённая на проезжую часть автодороги непосредственно перед выездом (при движении в вышеуказанном направлении) на перекрёсток, обозначенный дорожным знаком 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги справа» (Приложение № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации), и пересечение которой управляемой ФИО3 вышеназванной автомашиной «BYD» при выезде на полосу встречного движения отображено на вышеупомянутой видеозаписи (л.д. 7), является горизонтальной дорожной разметкой 1.1 (предусмотренной Приложением № 2 вышеназванных Правил дорожного движения Российской Федерации). - свидетельскими показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС Отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области <ФИО1>, - подтвердившего факт выезда вышеназванной автомашины «BYD» под управлением ФИО3 06 сентября 2023 года в 10 часов 30 минут на 371-м километре автодороги Р-158 «Нижний Новгород - Саратов» на территории Мокшанского района Пензенской области при движении со стороны г.Нижний Новгород в сторону г.Саратов на полосу проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения, при совершении данной автомашиной обгона двигавшейся впереди другой автомашины с пересечением вышеназванной автомашиной «BYD» линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 (предусмотренной Приложением № 2 вышеназванных Правил дорожного движения Российской Федерации). Свидетель <ФИО1> показал суду, что он работает в должности инспектора ДПС взвода № 2 Отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области. 06 сентября 2023 года в 10 часов 30 минут, когда он, находясь на службе, осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения, находясь на 372-м километре автодороги Р-158 «Нижний Новгород - Саратов» на территории Мокшанского района Пензенской области на патрульной автомашине ДПС, с помощью видеокамеры был зафиксирован выезд вышеназванной автомашины «BYD» на 371-м километре автодороги Р-158 «Нижний Новгород - Саратов» на территории Мокшанского района Пензенской области при движении со стороны г.Нижний Новгород в сторону г.Саратов на полосу проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения, при совершении данной автомашиной обгона двигавшейся впереди другой автомашины с пересечением вышеназванной автомашиной «BYD» линии горизонтальной дорожной разметки, которая согласно схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на указанном участке автодороги является горизонтальной дорожной разметкой 1.1 (предусмотренной Приложением № 2 вышеназванных Правил дорожного движения Российской Федерации). Пересечённая вышеназванной автомашиной «BYD» линия горизонтальной дорожной разметки нанесена на проезжую часть автодороги непосредственно перед выездом (при движении в вышеуказанном направлении) на перекрёсток, обозначенный дорожным знаком 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги справа» (Приложение № 1 Правил дорожного движения Российской Федерации). Вышеназванная автомашина «BYD» была остановлена на 372-м километре автодороги, её водителем оказался ФИО3, который не отрицал факта выезда на полосу встречного движения при совершении обгона грузовой автомашины, однако утверждал, что не заметил при совершении обгона изменения характера горизонтальной дорожной разметки на проезжей части. В отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании указанных выше доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда. Все приведённые доказательства взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий по фактическим обстоятельствам между ними не имеется, равно как не имеется у суда оснований сомневаться в их достоверности.
Приведённый ФИО3 в судебном заседании и поддержанный его защитником Гавриным В.В. довод о том, что поскольку пересечённая им (ФИО3) при выезде на полосу встречного движения линия дорожной разметки короче минимальной длины запрещающей выезд на полосу встречного движения дорожной разметки 1.1 (которая должна быть не менее 40 метров), то пересечённая им линия разметки не является дорожной разметкой 1.1 и должна рассматриваться как линия дорожной разметки 1.6, явно несостоятелен и не свидетельствует о его невиновности в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Согласно подпункта «а» пункта 6.2.3 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» горизонтальная дорожная разметка 1.1 (предусмотренная Приложением № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации) применяется, в частности, для разделения потоков транспортных средств, движущихся в противоположных направлениях на дорогах, имеющих две или три полосы для движения в обоих направлениях, в том числе перед перекрёстками при интенсивности движения по пересекающей дороге не менее 50 автомобилей в сутки. При этом такую разметку наносят на протяжении не менее чем 20 метров (на дороге с допускаемой скоростью движения не более 60 км/ч) либо не менее чем 40 метров (на дороге с допускаемой скоростью движения более 60 км/ч). В рассматриваемом случае горизонтальная дорожная разметка, линию которой пересекла управляемая ФИО3 вышеназванная автомашина «BYD», нанесена непосредственно перед нерегулируемым перекрёстком, обозначенным дорожным знаком 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги справа» (Приложение № 1 Правил дорожного движения Российской Федерации), на участке автодороги, имеющем по одной полосе для движения в каждом направлении, на котором допускается движение со скоростью более 60 км/ч, - что установлено в ходе осмотра проезжей части вышеназванного участка автодороги в ходе судебного разбирательства и подвержено схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке автодороги (л.д. 40). Однако, согласно пункта 6.2.8 того же ГОСТ Р 52289-2019 разметку 1.6 (предусмотренную Приложением № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации) применяют лишь для предупреждения о приближении к разметке 1.1 либо 1.11 (со стороны сплошной линии), разделяющей потоки транспортных средств, движущихся в противоположных либо попутных направлениях. При этом такую разметку наносят на протяжении не менее чем 50 метров (на дороге с допускаемой скоростью движения не более 60 км/ч) либо не менее чем 100 метров (на дороге с допускаемой скоростью движения более 60 км/ч) перед разметкой 1.1 либо 1.11.
Вышеуказанный перекрёсток, непосредственно перед которым ФИО3 выехал на полосу встречного движения, обозначен дорожным знаком 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги справа» (Приложение № 1 Правил дорожного движения Российской Федерации) и отчётливо был виден при движении по означенному участку автодороги в вышеуказанном направлении; характер нанесённой на проезжей части автодороги горизонтальной дорожной разметки при приближении к тому перекрёстку в обоих направлениях в условиях ясной погоды также отчётливо просматривался в момент совершения ФИО3 выезда на полосу встречного движения, - что также следует из содержания вышеупомянутой видеозаписи (л.д. 7). Водитель ФИО3 выехал на полосу встречного движения непосредственно перед упомянутым перекрёстком, при этом пересёк последнюю линию разметки, нанесённую на проезжей части перед перекрёстком, а затем продолжил движение по полосе встреченного движения на самом перекрёстке, на котором использование разметки 1.6 Правилами дорожного движения Российской Федерации не предусмотрено. Непосредственно перед перекрёстком, обозначенным дорожным знаком 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги справа» (Приложение № 1 Правил дорожного движения Российской Федерации), дорожная разметка 1.6 (Приложение № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации) нанесена быть не может. Незначительное несоответствие фактической длины пересечённой ФИО3 линии дорожной разметки 1.1 (Приложение № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации) установленной для неё вышеназванным ГОСТ Р 52289-2019 минимальной протяженности (фактическая длина 36,3 м при предусмотренной названным ГОСТ минимальной длине 40 м) не изменяет характера означенной линии дорожной разметки и её значения для регулирования дорожного движения на вышеуказанном участке автодороги. При таких обстоятельствах довод ФИО3 о том, что пересечённая им при выезде на полосу встречного движения непосредственно перед вышеупомянутым перекрёстком линия дорожной разметки может рассматриваться как разметка 1.6 (Приложение № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации) является несостоятельным. Иных доводов в свою защиту ни самим ФИО3, ни его защитником не приведено. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде: административного штрафа в размере 5000 рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Вместе с тем, справкой Отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 07 сентября 2023 года (л.д. 6-оборот) подтверждено, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (в области безопасности дорожного движения), за которые по состоянию на 06 сентября 2023 года в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он считался подвергнутым административному наказанию, - что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Оценив в совокупности все обстоятельства рассматриваемого дела, с учётом характера совершённого административного правонарушения; с учётом сведений о личности виновного; наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - суд с учётом всех конкретных обстоятельств данного дела считает правильным не применять предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить ФИО3 за совершённое им административное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.2, 4.3, ч.1 ст.32.5, ч.1 ст.32.6, ст.ст. 32.7, 29.10, ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, суд
ПОстановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, номер счёта получателя платежа 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, корреспондентский счёт 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458230220026927.
Вводная и резолютивная части постановления по данному делу об административном правонарушении оглашены председательствующим в судебном заседании 30 ноября 2023 года. На основании ч.1 ст.29.11 КоАП РФ мотивированное постановление по настоящему делу об административном правонарушении составлено и подписано мировым судьёй 01 декабря 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Иссинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области. Мировой судья судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области __________ С.В. Кабанченко