Дело № 5-234/2023 УИД: 36MS0063-01-2023-002010-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. Воробьевка, Воробьевского р-на, Воронежской области «25» октября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Зайцева Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, временно не работающего, документ, удостоверяющий личность: водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> выдано ГИБДД 3625, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 октября 2023 г. мировому судье судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2. Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АВ 22024811 от 25.06.2023 г. следует, что ФИО2 25 июня 2023 г. в 08 часов 15 минут на 931 км а/д М-4 «Дон», управляя транспортным средством - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО1>, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2 не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, получив 21.10.2023 года извещение суда о судебном заседании, назначенном на 25.10.2023 года в 10 час. 15 мин..

В указанных обстоятельствах, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2, по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему. Часть 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 и ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту постановления - Правила). На основании пункта 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с пунктом 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 25 июня 2023 г. в 08 часов 15 минут на 931 км а/д М-4 «Дон», управляя транспортным средством - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО1>, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД. В связи с имеющимися признаками опьянения и наличием оснований полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 489577 от 25.06.2023 г.

Основанием полагать, что И.С. находиводитель Тульский тся в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил.

После чего водитель ФИО2, с применением видеозаписи, был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкотектор PRO-100 combi (заводской номер прибора 633206, дата последней проверки прибора 15.11.2022 г.). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался, что зафиксировано видеозаписью и подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА № 199399 от 25.06.2023 г. и бумажным носителем. ФИО2 в указанном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в бумажном носителе указал об отказе освидетельствования. В связи с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии признаков, дающих основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, ФИО2, с применением видеозаписи, был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК № 642240 от 25.06.2023 г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, что зафиксировано видеозаписью. ФИО2 в графе «Пройти медицинское освидетельствование согласен/отказался» собственноручно написал «отказываюсь» и поставил подпись. Поскольку ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в отношении него был обоснованно инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении 61 АВ № 22024811 от 25 июня 2023 г. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина ФИО2 доказаны материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ № 22024811 от 25.06.2023 г.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ № 489577 от 25.06.2023 г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА № 199399 от 25.06.2023 г. и бумажным носителем; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК № 642240 от 25.06.2023 г.; - видеозаписью от 25.06.2023 г.; - рапортом сотрудника полиции и другими собранными по настоящему делу материалами. Руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также иные документы, имеющиеся в деле, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ) и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует его действия как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, а также принимает во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность. С учетом указанного, суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО2 минимальное административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО2, что согласно части 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. В соответствии с частью 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО2, что в силу частей 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания он должен сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД отделения МВД РФ по Воробьевскому району Воронежской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), Банк получателя платежа: отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 60719000, р/счет <***>, УИН 18810461236020012943. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Издержек по делу об административном правонарушении нет. Копию постановления направить в отделение ГИБДД отделения МВД РФ по Воробьевскому району Воронежской области, ГУ МВД по Ростовской области, правонарушителю, - для сведения. По вступлению постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в отделение ГИБДД отделения МВД РФ по Воробьевскому району Воронежской области для исполнения назначенного наказания в части лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Калачеевский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Мировой судья Л.Н. Зайцева