Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3> и его защитника адвоката <ФИО4> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, а также его законного представителя - отца <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>, <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении :

<ФИО8> Сулеймановича, <ДАТА3> рождения, родившегося и проживающего в с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не женатого, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний (достигший 16 лет) <ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, примерно в 00 час. 30 мин., <ФИО3> по пути следования из <АДРЕС> района в <АДРЕС> района, будучи на территории <АДРЕС> района, находясь на заднем пассажирском сидении салона автомобиля марки ВАЗ-2110 синего цвета за государственным регистрационным знаком «Р 147 ВН 05 рус», позади водителя <ФИО9>, увидев под водительским сидением мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A12», фактического стоимость которого согласно заключения эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА5>, составляет 3 507,27 руб., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись отвлечённым состоянием водителя <ФИО9>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанный телефон, принадлежащий <ФИО10>, и выключив его, молча передал рядом сидящему <ФИО11> Пирмагомедовичу, <ДАТА6> г.р., который, понимая, что телефон не принадлежит <ФИО3>, в сговоре с последним, положил телефон в карман брюк, чем совершили кражу, причинив тем самым <ФИО10> материальный ущерб на указанную сумму.

Данными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Несовершеннолетний подсудимый <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя - отца <ФИО5>, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что <ДАТА7> примерно в 18 час. 30 мин. он со своим другом <ФИО11> <ФИО3> и его двоюродным братом со стороны отца <ФИО11> Шамилем, на автомобиле Шамиля, поехали на озеро с. <АДРЕС> района, чтобы посидеть и отдохнуть, т.к. Шамиль туда раньше ходил рыбачить, и он знал это место. С собой у них была одна упаковка пива, в которой было 12 (двенадцать) бутылок. По прибытии на место, они примерно около 30 минут находились возле озера, и они все втроём распивали спиртные напитки - пиво. К озеру подъехали двое парней, которые тоже хотели, наверное, отдохнуть. Они с ними познакомились, они сообщили, что они сами из с. <АДРЕС> района. В ходе разговора один из них предложил купить у них колонки магнитолы у его брата Шамиля, но покупку отложили на другое время. Обменявшись номерами телефонов, они уехали раньше них, и они также после отдыха, потом уехали. Но проехавшись около 500 метров у них заглох автомобиль. <ФИО11> <ФИО3> объяснил, что у них сломался автомобиль и они остались на дороге. Это он узнал со слов <ФИО3>. Примерно через полчаса из <АДРЕС> на автомобиле приехал Мурад и ещё один парень, имя которого в данное время не помнит, с которым они знакомились на месте. Договорившись, что их Мурад отвезёт к ним домой в <АДРЕС> района, он с <ФИО3> сели на заднее сидение салона автомобиля, а Шамиль остался там, сказав, что не оставит свою машину без присмотра. Они с <ФИО3> находились в состоянии алкогольного опьянения. Они тронулись и ехали через <АДРЕС> района. Проехав в пути следования около 500 метров, проезжая просёлочную дорогу в <АДРЕС> района, находясь в салоне, он вдруг обнаружил под водительским сидением, на котором сидел Мурад, мобильный телефон. Он его увидел, т.к. у него светился экран. В салоне автомашины было темно. Мобильный телефон был модели «Samsung». Он, нагнувшись, взял этот телефон, посмотрел на экран, и чтобы никто не узнал про это, выключил его, намереваясь присвоить себе, и из-за того, что <ФИО3> был старше него, то он передал ему этот телефон, чтобы в дальнейшем его продать и вырученные деньги потратить на своё усмотрение. Он посмотрел на <ФИО3>, и тот по его взгляду понял, что этот телефон не его, что он его нашёл и забрал, и передал ему на временное хранение, пока они не доедут до их села. Он ему ничего при этом не сказал, он и так всё понял. Указанный телефон <ФИО3> молча поставил к себе в правый карман. При этом <ФИО3> ничего не сказал и не спросил. Они как будто поняли друг друга с полуслова. В пути следования, не доезжая до <АДРЕС> района, в <АДРЕС> района, Мурад остановил автомобиль возле гастронома, название которого не помнит. В магазин из автомобиля они вышли все втроём, и <ФИО3> купил им в магазине энергетические напитки «Lit Energy», а также <ФИО3> взял себе две бутылки пива, и сигареты, которые он оплатил онлайн переводом. По приезду в село <АДРЕС> района, они вышли, не доезжая до его дома. Поблагодарили ФИО12 за помощь, за то, что он им помог и то, что довез их до дома. Затем он сразу же уехал, это было примерно около 2-х часов ночи. Они спрятали телефон возле дороги под бревном, недалеко от его дома, где имелось ограждение. И далее они разошлись по домам. Они спрятали телефон, чтобы он не оставался при них, и чтобы никто не узнал о краже телефона. В тот же день он утром как обычно проснулся. Он созвонился с <ФИО3> и встретились около магазина их сельчанина. Далее, когда они гуляли, <ФИО3> угощал его, покупая себе и ему сигареты, чипсы, энергетики и т.д. За покупки <ФИО3> расплачивался посредством мобильных переводов. В последующем ему стало известно, что отец ФИО12 написал на них заявление в отдел полиции по факту кражи телефона. После того, как написали заявление, в ходе разбирательства, ему стало известно, что оказывается <ФИО3> осуществил перевод денег в онлайн режиме по СМС в сумме 21 000 руб. с банковской карты владельца телефона. Он перевёл денежные средства себе на карту со счёта хозяина телефона. Когда он делал операции по переводу денег, он не был рядом, и не видел этого, и не знал, что он собирается украсть деньги со счёта. Он потратил все деньги в течение 3-4 дней. В пути следования <ФИО9> Мурад спрашивал про мобильный телефон его отца, когда они были уже в <АДРЕС> района, на вопросы они ответили, что не видели и ничего не знают, хотя мобильный телефон был у <ФИО3> в кармане. Мобильный телефон он добровольно выдал сотруднику полиции.

Вина <ФИО3> в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля <ФИО5> (отца несовершеннолетнего подсудимого) , допрошенного в качестве свидетеля, из которых следует, что <ДАТА8> днем, точное время не помнит, к ним домой пришли сотрудники полиции отдела МВД России по <АДРЕС> району, со слов которых ему стало известно о том, что его несовершеннолетний сын <ФИО8> Сулейманович, <ДАТА9> г.р., украл мобильный телефон модели «Samsung A12» синего цвета из салона автомашины. Телефон принадлежал <ФИО9> Ахмеду, проживающий в <АДРЕС> района. Когда он по этому поводу поговорил со своим сыном <ФИО16>, тот ему пояснил, что <ДАТА7> примерно в 18 час. 30 мин. он со своими друзьями <ФИО11> <ФИО3> и его двоюродным братом со стороны отца <ФИО11> Шамилем, на его автомобиле, поехали на озеро с. <АДРЕС> района, чтобы посидеть и отдохнуть, т.к. Шамиль туда раньше ходил рыбачить, и он знал это место. Там на озере они познакомились с двумя ребятами из <АДРЕС> района. Когда ехали они обратно у них машина заглохла. Потом к ним на помощь приехал парень по имени Мурад из <АДРЕС> района. Он им помог. Сын с другом <ФИО3> сели в автомобиль к Мураду и Мурад их на автомобиле своего отца привёз домой в <АДРЕС> района. Со слов сына в пути следования он нашёл под сидением водителя ФИО12 чужой мобильный телефон, выключил его, забрал его молча и передал <ФИО3>, который оставил его у себя, чтобы в дальнейшем им распорядиться по своему усмотрению. В части перевода денежных средств с мобильного телефона со счёта хозяина телефона на банковский счёт <ФИО11> <ФИО3>, ничего пояснить не смог. Это ему стало известно от сотрудников полиции, т.е. то, что <ФИО11> <ФИО3> с украденного телефона перевёл на свой счёт деньги в сумме 21 000 руб. Как он знает, его сын к этому не причастен. Также он пояснил суду, что его сын <ФИО16> окончил 9 классов в <АДРЕС> района РД. Сын в настоящее время нигде не учится, бывает дома. Он не может объяснить по какой причине, он своровал телефон, после этого он сильно переживает, ему стыдно за это, вроде бы он делал для детей все, что возможно, материально дети его были по возможности обеспечены, он постоянно ездить на заработки. Он всегда слушался родителей, был послушным. Просил передать его под его присмотр, уверен, что больше такого не повториться.

- показаниями потерпевшего <ФИО10>, оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <ДАТА10> вечером он поехал на своей автомашине в <АДРЕС> района по своим делам. Примерно к 20 час. 00 мин. он приехал оттуда домой в <АДРЕС>. Свой мобильный телефон марки «Samsung А12» синего цвета он оставил в автомашине, как он помнит, оставлял на панели приборов (торпедо). Оставив там, сам зашёл домой. В этот же день уже ночью, ближе 22 час. 00 мин. он отдал указанный автомобиль своему сыну <ФИО9> Мураду, чтобы он поехал на рыбалку на озеро возле <АДРЕС> района, т.к. он попросил у него автомашину, чтобы помочь кого-то отвезти. Про свой телефон он вообще забыл, и не вспоминал о нём. Потом ночью, уже <ДАТА11>, точное время не помнит, его сын звонил его супруге ФИО13 и спрашивал про его телефон, т.к. понял, что его телефон остался в автомашине. Однако, не мог найти телефон. Уже днём <ДАТА11>, после приезда сына, точное время не помнит, он начал искать свой мобильный телефон в автомобиле, но не обнаружил его. Он начал расспрашивать своего сына ФИО12 насчёт телефона, куда он мог деться, на что сын сообщил, что ранее вечером <ДАТА10>, когда он поехал на озеро в <АДРЕС>, он подвез ранее ему незнакомых ребят, которые были из <АДРЕС> района, к ним же в село, т.к. их автомобиль марки ВАЗ-2107 синего цвета сломался и они попросили о помощи. Ночью, <ДАТА11>, точное время не помнит, на телефон супруги пришло СМС-уведомление от банка за единым номером «<НОМЕР>» о переводе со счёта его банковской карты денежных средств в сумме 21 000 руб. на имя <ФИО11> Пирмагомедовича, который им не знаком. В последующем, поняв, что его телефон украли, он решил написать заявление в отдел полиции. У него в пользовании имелся абонентский номер <НОМЕР> оператора «МТС», который оформлен на его имя, приобрел номер в официальном салоне оператора сотовой связи «МТС» в <АДРЕС> около 2 лет назад (в начале январе 2021 г.), когда он был на заработках. Более других номеров у него не имеется. Сим-карта указанного номера была вставлена в его мобильный телефон, который украли. Мобильный телефон марки «Samsung А12» ему подарили его дети на его 50-летие, приобрели 2 года назад с салона (<ДАТА12>), за 15 000 руб. Телефон двухсимкартный, в чехле. Оценивал данный телефон в 12 000 руб. с учётом его износа. Когда он не мог найти свой телефон, то он звонил на свой телефон, но трубку телефона никто не поднимал и не отвечал. Уровень заряда батареи на телефоне был около 70%. Коробки от телефона и чеки, квитанций о покупке телефона в настоящее время у него ни с собой, ни дома не имеется, т.к. они у него не сохранились. Ежемесячного дохода у него в настоящее время нет. Примерно 10 дней он безработный. Выезжает на временные заработки. За последние три месяца при подработках доход у него составлял 50 000 - 60 000 руб. ежемесячно. Вред, полученный в результате кражи телефона по цене его стоимости, является для него значительным. У него в пользовании имеются банковские карты: карта ПАО «Сбербанк» МИР за <НОМЕР> 8433, и карта «Газпром Банк», номер которой в настоящее время назвать не смог. Открыл указанные карты в <АДРЕС>. Карту МИР за <НОМЕР> 8433 открыл по <АДРЕС>, метро «Черная речка». А где открыл карту «Газпром Банк», не помнит. На карту ПАО «Сбербанк» МИР ему подключили услугу «Мобильный Банк» на мой абонентский номер <НОМЕР>. Карту ПАО «Сбербанк» МИР за <НОМЕР> 8433, после совершенной кражи, он <ДАТА13> поехав в отделение банка в <АДРЕС>, заблокировал, и потом в последующем перевыпустил уже в отделении ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: РД, <АДРЕС>, ул.Буйнакского. Изначально, ему был причинён ущерб в общей сумме 33 000 руб. Однако, сообщил, что в настоящее время ущерб ему возмещен, телефон у подозреваемого изъят, и возвращён ему. Также ему возвратили его денежные средства в размере 21 000 руб. Каких-либо претензий к <ФИО3> и <ФИО17> не имеет. - показаниями <ФИО17>, оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <ДАТА7> примерно в 18 час. 30 мин. он со своим другом <ФИО3> и его двоюродным братом со стороны отца <ФИО11> Шамилем, на автомобиле Шамиля, поехали на озеро с. <АДРЕС> района, чтобы посидеть и отдохнуть, т.к. Шамиль туда раньше ходил рыбачить, и он знал это место. С собой у них была одна упаковка пива, в которой было 12 (двенадцать) бутылок. По прибытии на место, они примерно около 30 минут находились возле озера, и они все втроём распивали спиртные напитки - пиво. К озеру подъехали двое парней, которые тоже хотели, наверное, отдохнуть. Они с ними познакомились, они сообщили, что они сами из с. <АДРЕС> района. В ходе разговора предложили купить у них колонки магнитолы у его брата Шамиля, но покупку отложили на другое время. Обменявшись номерами телефонов, они уехали раньше них, и они также после отдыха, потом уехали. Но проехавшись около 500 метров у них заглох автомобиль. <ФИО11> <ФИО3> объяснил, что у них сломался автомобиль и они остались на дороге. Примерно через полчаса из <АДРЕС> на автомобиле приехал Мурад и ещё один парень, имя которого в данное время не помнит, с которым они знакомились на месте. Договорившись, что их Мурад отвезёт к ним домой в <АДРЕС> района, он с <ФИО3> сели на заднее сидение салона автомобиля, а Шамиль остался там, сказав, что не оставит свою машину без присмотра. Они с <ФИО3> находились в состоянии алкогольного опьянения. Они тронулись и ехали через <АДРЕС> района. Проехав в пути следования около 500 метров, проезжая просёлочную дорогу в <АДРЕС> района, находясь в салоне, <ФИО3> вдруг обнаружил под водительским сидением, на котором сидел Мурад, мобильный телефон. Мобильный телефон был модели «Samsung». <ФИО3> посмотрел на <ФИО3>, и тот по его взгляду понял, что этот телефон не его, что он его нашёл и забрал, и передал ему на временное хранение, пока они не доедут до их села. Он ему ничего при этом не сказал, он и так всё понял. Указанный телефон <ФИО3> молча поставил к себе в правый карман. При этом <ФИО3> ничего не сказал и не спросил. Они как будто поняли друг друга с полуслова. В пути следования, не доезжая до <АДРЕС> района, в <АДРЕС> района, Мурад остановил автомобиль возле гастронома, название которого не помнит. В магазин из автомобиля они вышли все втроём, купил в магазине энергетические напитки «Lit Energy», а также <ФИО3> взял себе две бутылки пива, и сигареты, которые он оплатил онлайн переводом. По приезду в село <АДРЕС> района, они вышли, не доезжая до его дома. Поблагодарили ФИО12 за помощь, за то, что он им помог и то, что довез их до дома. Затем он сразу же уехал, это было примерно около 2-х часов ночи. Они спрятали телефон возле дороги под бревном, недалеко от его дома, где имелось ограждение. И далее они разошлись по домам. Они спрятали телефон, чтобы он не оставался при них, и чтобы никто не узнал о краже телефона. В тот же день он утром как обычно проснулся. Он созвонился с <ФИО3> и встретились около магазина их сельчанина. За покупки <ФИО3> расплачивался посредством мобильных переводов. В последующем ему стало известно, что отец ФИО12 написал на них заявление в отдел полиции по факту кражи телефона. После того, как написали заявление, в ходе разбирательства, стало известно, что оказывается <ФИО3> осуществил перевод денег в онлайн режиме по СМС в сумме 21 000 руб. с банковской карты владельца телефона. Он перевёл денежные средства себе на карту со счёта хозяина телефона. Когда он делал операции по переводу денег, <ФИО16> не был рядом, и не видел этого, и не знал, что он собирается украсть деньги со счёта. Он потратил все деньги в течение 3-4 дней. В пути следования <ФИО9> Мурад спрашивал про мобильный телефон его отца, когда они были уже в <АДРЕС> района, на вопросы они ответили, что не видели и ничего не знают, хотя мобильный телефон был у <ФИО3> в кармане.

- показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <ДАТА10> примерно с 17 час. 00 мин. он находился со своим одноклассником на озере на рыбалке возле <АДРЕС> района. Там же находились неместные ребята - трое молодых парней из <АДРЕС> района. Они с ними познакомились, пообщались. Их звали <ФИО3>, Шамиль и несовершеннолетний <ФИО16>. Побыв с ними полчаса, он с одноклассниками уехали оттуда на автомобиле одноклассника к себе по домам в <АДРЕС>. При этом они ранее с ними там же обменялись номерами телефонов. Будучи у себя дома в <АДРЕС>, ближе к 22 час. 00 мин., он в ходе переписки с <ФИО3>, от него узнал, что они не смогли вовремя выехать из села, т.к. у них в дороге заглох автомобиль марки ВАЗ-2107 синего цвета. Он вызвался им помочь, и они тоже согласились, чтобы он приехал к ним на помощь. У его отца <ФИО9> Ахмеда в собственности и пользовании имеется автомобиль марки ВАЗ-2110 синего цвета за государственным регистрационным знаком «Р 147 ВН 05 рус», оформлена на него. Примерно к 22 час. 00 мин. он попросил у отца указанную автомашину, чтобы он смог поехать на помощь к указанным лицам. Когда он сел в автомашину, мобильный телефон отца в салоне автомобиля, он не заметил, т.к. было темно. Далее подъехав к ним, он увидел их, как они стояли возле автомобиля. Точное время не помнит, но ориентировочно время было 23 час. 00 мин. - 23 час. 30 мин. У них автомобиль заглох на просёлочной дороге в <АДРЕС> района. Затем <ФИО3> и <ФИО16> сели к нему в автомобиль на заднее сидение, а Шамиль отказался, т.к. он не хотел оставлять свой автомобиль без присмотра, и он остался с автомобилем там на месте. Они тронулись и ехали через <АДРЕС> района. <ФИО3> и <ФИО16> находились в состоянии алкогольного опьянения, т.е. они, когда отдыхали, употребляли спиртные напитки на озере. В пути следования, не доезжая до <АДРЕС> района, он остановил автомобиль возле гастронома, название которого не помнит. В магазин из автомобиля они вышли все втроём, и <ФИО3> купил им в магазине энергетические напитки «Lit Energy». В дороге ему в голову пришла мысль про мобильный телефон отца, который он возможно оставил в автомашине, хотя он не был в этом уверен. Доехав до <АДРЕС> района, то он решил поискать телефон в автомобиле. В тот момент у всех села зарядка на телефонах, в том числе и у него тоже. Поэтому он остановил автомобиль и просил фонарь, но фонарь они не нашли, т.к. было темно и хотели осветить салон. Искал он телефон без фонаря. Затем он отъехал чуть дальше, где было более-менее освещенное место и начал там искать. Но в результате поиска он ничего не нашёл, да и сам <ФИО3> ничего не говорил про телефон. Будучи там, он включил свой севший телефон, который был активен около минуты, и сразу же набрал маме, и спросил у неё про телефон папы. На что мама ему сказала, что телефон отца должен находиться в салоне автомашины. Доехав до места высадки <ФИО3> и <ФИО16>, высадив их, он выехал оттуда обратно, и приехал под утро домой. Где именно он высадил их, не помнит. Уже <ДАТА11>, после его приезда домой его отец спрашивал у него про свой мобильный телефон, начал искать свой мобильный телефон в автомобиле, но не обнаружил его. Со слов отца он свой мобильный телефон марки «Samsung А12» синего цвета оставил в автомобиле, а именно на панели приборов (торпедо). По приезду домой, его мама ему сообщила, что <ДАТА11>, точное время не помнит, на её телефон пришло СМС-уведомление от банка за единым номером «<НОМЕР>» о переводе со счёта банковской карты отца денежных средств в сумме 21 000 руб. на имя <ФИО11> Пирмагомедовича, который им не знаком. Маме пришло уведомление, т.к. к её номеру также подключена услуга «Мобильный банк» по карте отца. В последующем, поняв, что телефон отца украли, отец решил написать заявление в отдел полиции. Карту ПАО «Сбербанк» МИР, после совершенной кражи, отец <ДАТА13> поехав в отделение банка в <АДРЕС>, заблокировал, и потом в последующем перевыпустил уже в отделении ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул.Буйнакского. - показаниями свидетеля <ФИО18>, оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, <ДАТА10> ночью, ближе 22 час. 00 мин. её муж Ахмед отдал свой автомобиль марки ВАЗ-2110 синего цвета за государственным регистрационным знаком «Р 147 ВН 05 рус», которая оформлена на него, сыну <ФИО9> Мураду, чтобы он поехал на рыбалку на озеро возле <АДРЕС> района, т.к. он попросил у мужа автомобиль, чтобы помочь кого-то отвезти. Со слов мужа, муж оставил свой мобильный телефон марки «Samsung А12» синего цвета в автомобиле, а сам был дома. Про свой телефон он забыл, и не вспоминал о нём какое-то время. Потом ночью, уже <ДАТА11>, её сын Мурад звонил ей на мобильный телефон и спрашивал про телефон мужа. <ДАТА11>, уже днём, после приезда сына, муж начал искать свой мобильный телефон в автомобиле, но не обнаружил его. В указанный же день, ранним утром, точное время не помнит, на её мобильный телефон пришло СМС-уведомление от банка за единым номером «<НОМЕР>» о переводе со счёта банковской карты мужа денежных средств в сумме 21 000 руб., которое он тогда не сразу обнаружила. Перевод денег был на имя некоего <ФИО11> Пирмагомедовича, который им не знаком. В последующем, поняв, что деньги списываются с карты, и могут списать всю имеющуюся сумму, и поняв, что мужа мобильный телефон украли, муж решил написать заявление в отдел полиции. Она также просила его заблокировать банковскую карту, чтобы сохранить деньги. Она знала, что её сын Мурад <ДАТА10>, вечером, когда поехал на озеро в <АДРЕС>, он отвёз ранее ему незнакомых ребят, которые были из другого района, т.е. из <АДРЕС> района, к ним же в село, т.к. их автомобиль марки ВАЗ-2107 синего цвета сломался и они попросили о помощи моего сына. Её муж свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР, после совершенной кражи, <ДАТА13> поехал в отделение банка в <АДРЕС>, и заблокировал, а потом в последующем перевыпустил уже в отделении ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул.Буйнакского. В настоящее время ущерб её мужу возмещен в полном объёме, мобильный телефон у них изъят и возвращен им, а сумма в размере 21 000 руб. также возвращена. В данное время каких-либо претензий к ним не имеют.

- показаниями свидетеля <ФИО19>, оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, <ФИО11> Пирмагомедович, <ДАТА6> г.р., является его племянником. В данное время он нигде не работает и не учится, он является инвалидом 2 группы с детства. Мать <ФИО11> <ФИО3> является домохозяйкой, а отец строитель, работает и зарабатывает на жизнь частными работами на стройках. <ДАТА8> г., точное время не помнит, ему от племянника <ФИО3> стало известно о том, что к нему домой пришли сотрудники полиции отдела МВД России по <АДРЕС> району, которые проводили проверку по заявлению <ФИО10> о краже телефона. В последующем, в ходе разговоров и разбирательства он узнал, что его племянник <ФИО11> <ФИО3> с несовершеннолетним <ФИО3> <ФИО16> поехали в <АДРЕС> района, где имелось озеро, для отдыха. В пути следования обратно в <АДРЕС> района, где водителем был <ФИО11> Шамиль, у них сломался автомобиль. Им на помощь приехал парень по имени Мурад из <АДРЕС> района, который отвёз из оттуда домой в <АДРЕС> района. В пути следования, будучи в <АДРЕС> района, <ФИО3> <ФИО16> совершил кражу мобильного телефона модели «Samsung A12» синего цвета из салона автомашины, вместе с его племянником <ФИО11> <ФИО3>. Оказалось, что данный телефон принадлежал хозяину автомобиля, т.е. заявителю <ФИО10> Затем, находясь в <АДРЕС> района, <ФИО11> <ФИО3> произвёл перевод денежных средств в размере 21 000 руб. со счёта <ФИО10> на свой банковский счёт. Этими деньгами он распорядился по своему усмотрению. У <ФИО17> есть заболевание с раннего детства, от сверстников в развитии отставал, от чего у него имеется установленная инвалидность. Насколько он знает, психических заболеваний у него нет, но из-за болезни у него бывают головные боли, головокружения, слабость и кровотечение, которое тяжело остановить. Он лечился стационарно и амбулаторно. Медицинские документы у него есть, им представлены. Охарактеризовал <ФИО3> положительно, как человек он добрый, хороший, отзывчивый, вредных привычек у него, как он знает, нет, но порою <ФИО3> ведёт себя не хорошо, не слушается старших и совершает ненужные и необдуманные поступки.

- показаниями свидетеля <ФИО20>, оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <ФИО11> Пирмагомедович, <ДАТА6> г.р., является его двоюродным братом со стороны отца. В данное время он нигде не работает и не учится, он является инвалидом 2 группы с детства. Его мать <ФИО11> <ФИО3>, т.е. её тётя, является домохозяйкой, а его отец ФИО14, т.е. его дядя, строитель, работает и зарабатывает на жизнь частными работами на стройках. <ДАТА10>, примерно в 18 час. 30 мин. он со своим двоюродным братом со стороны отца <ФИО11> <ФИО3>, и его другом <ФИО3> <ФИО16>, на его автомобиле марки ВАЗ-2107 темно-синего цвета за государственным регистрационным знаком «Р 554 КА 05 рус», поехали на озеро с. <АДРЕС> района, чтобы посидеть и отдохнуть, т.к. он туда раньше ходил рыбачить, и он знал это место. С собой у них была одна упаковка пива, в которой было 12 (двенадцать) бутылок. По прибытии на место, они примерно около 30 минут находились возле озера, и они все втроём распивали спиртные напитки пиво. К озеру подъехали двое парней, которые тоже хотели, наверное, отдохнуть. Они с ними познакомились, и сообщили, что они сами из с. <АДРЕС> района, одного из которых звали Мурад. В ходе разговора один из них предложил купить у них колонки магнитолы, но покупку отложили на другое время. Обменявшись номерами телефонов, они уехали раньше них, и они также потом уехали. Далее сев в его автомобиль, проехавшись около 500 метров его автомобиль заглох. Примерно через полчаса приехал Мурад на автомобиле марки «ВАЗ-2110» синего цвета за государственным регистрационным знаком «Р 147 ВН 05 рус», и ещё один парень имя которого забыл, с которым они знакомились на озере. Точное время не помнит, но ориентировочно время было между 23 час. 00 мин. и 23 час. 30 мин. Его автомобиль заглох на просёлочной дороге в <АДРЕС> района. Затем, договорившись, что Мурад отвезёт <ФИО3> и <ФИО16> к ним домой в <АДРЕС> района, <ФИО3> с <ФИО16> сели на заднее сидение указанного автомобиля. Он остался со своим автомобилем сказав им, что не оставит свой автомобиль без присмотра в такое позднее время. <ФИО3> с <ФИО16> были в состоянии алкогольного опьянения. Так они уехали оттуда в <АДРЕС> района, и что случилось дальше он не знал. На следующий день, т.е. <ДАТА11>, примерно в обеденное время он свой автомобиль на буксире забрал в своё село <АДРЕС> района. О произошедшем в части кражи телефона в салоне автомобиля он узнал от ФИО12 на следующий день, т.е. <ДАТА11>, когда они обратились к ним по этому поводу и просили вернуть телефон. Причина поломки его автомобиля был неисправный двигатель. В последующем он узнал, что домой к брату <ФИО3> пришли сотрудники полиции отдела МВД России по <АДРЕС> району, которые проводили проверку по заявлению <ФИО10> о краже телефона. Заявитель <ФИО10> вместе с сыном Мурадом также общались с ним на эту тему, на что он их заверил, что ничего про это не знает. В последующем, в ходе разговоров и разбирательства он узнал, что его брат <ФИО11> <ФИО3> с несовершеннолетним <ФИО3> <ФИО16> в пути следования, будучи в <АДРЕС> района, совершили кражу мобильного телефона модели из салона автомашины. Оказалось, что данный телефон принадлежал хозяину автомобиля, т.е. заявителю <ФИО10> Затем, находясь в <АДРЕС> района, <ФИО11> <ФИО3> произвёл перевод денежных средств в размере 21 000 руб. со счёта <ФИО10> на свой банковский счёт. По какой причине он это сделал, ему ничего не сказал, но брат всё признал, сказал, что был пьян. Его брат <ФИО3> ранее был замечен в преступлениях, и привлекался к уголовной ответственности за кражу. Где, когда и за что, подробности не знает. У <ФИО17> есть заболевание с раннего детства, как он знает, <ФИО3> отставал от своих сверстников в развитии, от чего у него имеется установленная инвалидность. - заявлением <ФИО10> от <ДАТА8> г., из которого следует, что просит установить лиц, укравших его мобильный телефон смартфон марки «Samsung Galaxy A12» из салона его автомобиля марки ВАЗ-2110 за государственным регистрационным знаком «Р 147 ВН 05 рус». - протоколом добровольной выдачи от <ДАТА8> г., из которого следует, что несовершеннолетний <ФИО3> добровольно выдал мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», похищенный из салона автомобиля и принадлежащий <ФИО10>

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15>, из которого следует, что фактическая стоимость на <ДАТА13> телефона марки «Samsung» модели «Galaxy А 12» с учётом его состояния и с учётом имеющихся на нем повреждений (трещин и сколов экрана и двух объективов камеры тыльной стороны телефона) составляет 3 507,27 (три тысячи пятьсот семь рублей двадцать семь копеек). - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, из которого следует, что с участием несовершеннолетнего <ФИО3> и его отца <ФИО5> произведён осмотр участка просёлочной дороги по адресу: РД <АДРЕС> район, <АДРЕС>. В ходе осмотра несовершеннолетний <ФИО3> указал на местоположение на просёлочной дороге в <АДРЕС> района, как на место совершения кражи мобильного телефона в автомобиле марки ВАЗ-2110 синего цвета за государственным регистрационным знаком «Р 147 ВН 05 рус», водителем которого был <ФИО9>, вместе с <ФИО17>, и пояснил, что совершил кражу, находясь (сидя) на заднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля. При этом <ФИО3> пояснил, что после кражи телефона молча передал его <ФИО17>, чтобы тот хранил у себя до прибытия в <АДРЕС> района, для последующего завладения и распоряжения телефоном. - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17>, из которого следует, что с участием <ФИО17> произведён осмотр участка дороги по адресу: РД <АДРЕС> район, <АДРЕС>. В ходе осмотра <ФИО17> указал на местоположение на просёлочной дороге по <АДРЕС> в <АДРЕС> района, как на место совершения кражи из банковского счёта, и пояснил, что совершил кражу денег в размере 21 000 руб. с банковского счёта <ФИО10> на свой банковский счёт, путём отправки СМС-сообщений с номера +<НОМЕР> на единый номер «<НОМЕР>» ПАО «Сбербанк». Далее, по предложению следователя, указать место, где именно он вместе с несовершеннолетним <ФИО3> спрятали телефон, то <ФИО17> указал на необходимость пройти 30 м. от места, где стояли. Пройдя указанное расстояние, <ФИО17> остановился, и указал на место у ограждения, где лежало деревянное бревно, после чего пояснил, что именно в этом месте под бревном он вместе с <ФИО3> спрятал украденный мобильный телефон, до наступления утра. На указанном месте лежат два деревянных бревна, а также местами имеются небольшие камни. По этому месту проходит сеточное ограждение. Визуально место было осмотрено и в результате ничего не обнаружено. - протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, из которого следует, что с участием потерпевшего <ФИО10> произведён осмотр мобильного телефона модели «Samsung Galaxy A12» синего цвета, добровольно выданный <ФИО3> <ДАТА8> г.

- постановлением о признании предмета вещественным доказательством от <ДАТА18>, из которого следует, что признан вещественным доказательством мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A12» синего цвета, который в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвращён законному владельцу - потерпевшему <ФИО10> под сохранную расписку. - протоколом осмотра предметов от <ДАТА19>, из которого следует, что с участием свидетеля <ФИО9> произведён осмотр автомобиля марки «ВАЗ-2110» синего цвета за государственным регистрационным знаком «Р 147 ВН 05 рус», на котором он отвёз подозреваемых <ФИО3> и <ФИО17>

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшего, а также показания свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами, устанавливают один и тот же факт, изобличающий именно несовершеннолетнего подсудимого <ФИО3> в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд также соглашается со следствием, что причиненный указанным преступлением потерпевшему в размере 21000 руб. + 3507 рублей 27 копеек, ущерб является значительным.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к убеждению о том, что действия несовершеннолетнего подсудимого <ФИО3> органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба.

При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность несовершеннолетнего подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание.

Следуя разъяснениям, изложенным в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА20>, суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ.

Смягчающими наказание <ФИО3> обстоятельствами являются добровольное возмещение ущерба потерпевшему, несовершеннолетний возраст, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и выдачи украденного телефона. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также признает совершение им преступления впервые, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

<ФИО3> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Оценивая поведение подсудимого до, во время и после совершения преступлений в совокупности с характеризующим подсудимого материалом, у сторон и у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельства, отягчающие наказание <ФИО3>, предусмотренные в части 1 ст.63 судом не установлены.

Из разъяснений, изложенных в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА20>, следует, что решая вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со статьей 90 УК РФ, необходимо учитывать, что в случае, когда суд придет к выводу о возможности его исправления путем применения мер воспитательного воздействия, уголовное дело по указанному основанию подлежит прекращению как на стадии подготовки к судебному заседанию по результатам предварительного слушания, так и по итогам судебного разбирательства с вынесением решения о применении к несовершеннолетнему таких мер.

Суд усматривает возможность и основания для освобождения несовершеннолетнего <ФИО3> от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со статьей 90 УК РФ в виде предупреждения и передачи его под надзор родителей. К такому выводу суд приходит в связи с тем, что усматривает возможность его исправления путем применения мер воспитательного воздействия.

К такому выводу приходит с учетом следующего.

<ФИО3> ранее не судим, ни к уголовной ответственности, ни к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологической, психиатрической больницах не состоял, на учете в ПДН он не состоял.

Он в 2023 году закончил 9 классов МКОУ «<АДРЕС> СОШ» <АДРЕС> района, получил образование 9 классов, Из представленной характеристики, усматривается, что он с рождения по настоящее время проживает в <АДРЕС> района РД. За это время, он показал себя с положительной стороны. На замечания и критику реагирует положительно и делает из этого соответствующие выводы. По возможности помогает соседям, родственникам, родителям. Принимает участие в проводимых мероприятиях села. Он сторонится конфликтных ситуаций. Вредные привычки не имеет. Никаких претензий со стороны администрации и жителей села к нему не имеет.

Допрошенный классный руководитель МКОУ «<АДРЕС> СОШ» <ФИО21>, показала, что <ФИО3> является ей учеником с 2019 года. В 2022 году он окончил 9 классов МКОУ "Джавгатской СОШ" и получил аттестат. Он учился в школе на хорошо и удовлетворительно. Поведение его в школе было отличное. Со школы она может характеризовать с положительной стороны. Она не может поверить, что он мог это совершить. Родители контролировали мальчика всегда, когда учился в школе. Круг общения <ФИО16>, друзья были хорошие. То, что он употребляет спиртными напитками она не замечала и не знает. Родители тоже хорошие, отец на стройках, зарабатывает, а мама домохозяйка. Он дополнительно в школе занимался легкой атлетикой. Родители в состоянии проконтролировать его и контролировали раньше.

Допрошенный инспектор по делам несовершеннолетних ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО22>, показал, что он обслуживает участок по делам несовершеннолетних полтора года. Он с <ФИО3> был знаком после совершения данного преступления. Он закончил 9 классов <АДРЕС> СОШ. Находится в данное время дома, нигде не работает. На учете в ПДН по <АДРЕС> району не состоял, и приводов в отдел полиции не было. Совершение нарушений или каких-нибудь преступлений им замечены не были. Во время проведения ночью, мероприятий по графику, он его не встречал, жалоб со стороны жителей, сверстников, учителей в отношении него не поступало. Все условия для проживания у <ФИО3> имеются, имеется для него отдельная комната для отдыха, для занятий, чистое постельное белье. Также он разговаривал с соседями, и плохо о нем никто не отзывался.

Отмечается, что родители контролировали подростка, однако данный контроль был утерян в короткое время.

Установлено, что подсудимый воспитывается в полной семье, проживает в благоустроенном индивидуальном доме, контроль со стороны родителей за ним не утрачен, мать является домохозяйкой, отец бывает на заработках, родители по месту жительства характеризуются только положительно, имеет достаточный для семьи заработок. Наличие влияния взрослых с отрицательной стороны на него не установлено. В связи с этим суд приходит к убеждению, что родители имеют положительное влияние на сына, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить его надлежащее поведение и повседневный контроль за ним. Возражения против передачи сына под их надзор со стороны родителей не поступали.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, данные о личности <ФИО3> суд полагает, что исправление его может быть достигнуто путем применения к нему мер воспитательного воздействия.

В соответствии с п.п. «а и б» ст. 90 ч.2 УК РФ в качестве принудительных мер воспитательного воздействия суд полагает применить предупреждение, разъяснив несовершеннолетнему вред, причиненный его деянием, и последствия повторного совершения преступлений, предусмотренных УК РФ, передачу под надзор родителей, возложив на последних обязанность по воспитательному воздействию на сына и контролю за его поведением.

От подсудимого и его законного представителя возражения против прекращения уголовного дела не поступали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.90 УК РФ и частью 1 ст.431 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО8> Сулеймановича по ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с частью 1 ст.431 УПК РФ с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия в виде «предупреждения», разъяснив ему вред, причиненный его деянием, и последствия повторного совершения преступлений, предусмотрены и «передачи под надзор родителей» <ФИО5> и <ФИО23>, сроком на 6 месяцев, действие которой прекращается по достижении несовершеннолетним восемнадцатилетнего возраста, возложив на родителей обязанность по воспитательному воздействию на сына и контролю за его поведением.

Вещественное доказательство мобильный телефон, модели «SAMSUNG Galaxy А 12» - считать переданным его владельцу.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> - присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы <ФИО3> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО1>