Дело № 5-_____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Карпинск Свердловская область 16.10.2023

Мировой судья судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области Кисилев А.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области (624930 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2023 в 17:10 на 198 км. автодороги Екатеринбург - Серов Брайт А.Э., управляя транспортным средством «Чери Тигго 7 PRO MAX», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства, в процессе маневра двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, которая отделена дорожной разметкой 1.1, чем нарушил п. 1.3, 9.1.1 ПДД. В судебном заседании Брайт А.Э. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в указанные в протоколе время и место управлял автомобилем «Чери Тигго 7 PRO MAX», перед дорожной развязкой у г. Красноуральска совершил обгон автомобиля, при завершении обгона находился на полосе встречного движения и пересек сплошную линию горизонтальной разметки. Исследовав протокол об административном правонарушении 66 АА № 2444211 от 07.09.2023, письменные материалы дела, просмотрев CD-диск с записью правонарушения, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминированного административного правонарушения. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Движение по дороге с двусторонним движением с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования установлены в разделе 11 Правил, в том числе в п. 11.4, согласно которым обгон запрещён на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. При этом, Правилами установлено, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. В силу абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - схемой места совершения административного правонарушения от 07.09.2023, согласно которой автомобиль «Чери Тигго 7 PRO MAX» находился на полосе, предназначенной для встречного движения; - содержащейся на CD-диске видеозаписью правонарушения, обгон на видеозаписи с 23:38 по 23:45. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, данное административное правонарушение совершено в условиях достаточно активного дорожного движения на междугородней автодороге, является грубым и его нельзя признать малозначительным. Также не установлено наличие оснований для применения положений ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей признаётся признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Сведения об иных обстоятельствах, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, материалы дела не содержат, привлекаемым лицом не заявлялись. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также характер правонарушения, обстоятельства его совершения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется дело, материальное положение ФИО1, при назначении наказания в виде административного штрафа не будет достигнута такая цель административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В этой связи мировой судья считает необходимым назначить Брайту А.Э. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимально установленном санкцией размере. На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Возложить исполнение постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на подразделение ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский», расположенное по адресу: <...>. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На постановление может быть принесена жалоба или протест в течение 10 суток в Карпинский городской суд Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья А.А. Кисилев