Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-332/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Соликамск 28 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края Шакуров С.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

25.04.2025 года в 17 часов 25 минут, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки CHEVROLET AVEO г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, двигаясь на 3 км. 700 м. <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон впереди двигающегося безрельсового транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, данное правонарушение совершено повторно. В действиях ФИО1 усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - посредством СМС-сообщения. Данный факт подтверждается, в деле имеется сведения об извещении СМС-сообщением, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Изучив представленный материал, а также иные представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Положения ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. С учетом изложенного, квалификации по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в п. 15 разъяснено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи). Движение по дороге с круговым движением в нарушение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что 25.04.2025 года в 17 часов 25 минут, водитель ФИО1</a>. управлял транспортным средством марки CHEVROLET AVEO г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, двигаясь на 3 км. 700 м. <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон впереди двигающегося безрельсового транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, данное правонарушение совершено повторно в течении года. Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: схемой нарушения, из которой следует, что автомобиль под управление ФИО1 совершил маневр с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», подписанной ФИО1 без разногласий; дислокацией дорожных знаков и разметки; видеозаписью, воспроизведенной в судебном заседании, подтверждающей факт совершения выезда транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения; рапортом ИДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Соликамскому городскому округу; копией постановления от 18.02.2025, вступившего в законную силу 01.03.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей; сведениями из базы ГИБДД ГИС ГМП об уплате штрафа; протоколом об административном правонарушении.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» был выявлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу, зафиксирован в материалах дела об административном правонарушении.

Давая юридическую оценку действиям водителя ФИО1, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как ФИО1, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа постановлением от 18.02.2025, за совершение административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, совершил повторно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение., в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, так как при составлении протокола со стороны ФИО1 письменных возражений и замечаний относительно протокола представлено не было. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение в течении года однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административное наказание обстоятельств, характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к Правилам дорожного движения, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности ФИО1 обеспечит реализацию задач административной ответственности. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу перечисленных в ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ лиц, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат, и им в ходе рассмотрения дела не подтверждено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать в отдел ГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу удостоверение на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Соликамский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья /подпись/ С.Н. Шакуров Копия верна. Мировой судья С.Н. Шакуров