Дело №1-90-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Волгоград 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Скачкова Е.В.,

при секретаре Чистовой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Дейнекиной О.В., защитника подсудимого ФИО8 - адвоката Шарно О.И., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: ФИО8 - <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, поступило мировому судье судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области <ДАТА8> ФИО8 обвиняется в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: В соответствии с выпиской из приказа начальника УМВД РФ по г.Волгограду № 1413 л/с от <ДАТА9> <ФИО1> назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты № 7 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту - полицейский <ФИО1>). В соответствии со ст. ст. 1, 2, 4, 6 ФЗ «О полиции» №3 - ФЗ от 07.02.2011 года, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности и наделена правом применения мер принуждения.

Согласно п.1, п.2 и п.10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» №3 - ФЗ от 07.02.2011 года сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом. В соответствии с п.26 должностного регламента, утвержденного командиром полка ППС полиции по г. Волгограду полковником полиции <ФИО2>, в функциональные обязанности и права полицейского <ФИО3> входит: знать и выполнять требования Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказа МВД России от 28 июня 2021 года № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России». Следовательно, полицейский <ФИО1> осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц. <ДАТА14>, с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, полицейский <ФИО1> совместно с полицейским <ФИО4> заступил на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА14>, утвержденной начальником ОП №7 Управления МВД России по г.Волгограду, в форменной одежде, с табельным оружием, на маршруте патрулирования № 9459 в Кировском районе г. Волгограда, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей. <ДАТА14>, примерно в 09 часов 50 минут, ФИО8, находясь у <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем к нему подошли сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО4>, которые в указанное время находились на маршруте патрулирования № 9459 и находились рядом с ОП-7 УМВД России по г. Волгограду, находящимся по адресу<АДРЕС>. С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении ФИО8 к административной ответственности, полицейский <ФИО1> сообщил ФИО8, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем потребовал проследовать совместно с ним в ОП-7 Управления МВД России по г. Волгограду. В этот момент, у ФИО8, недовольного и возмущенного законными действиями полицейского <ФИО3>, а именно тем, что он будет административно задержан и в дальнейшем в отношении него будет составлен административный материал, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление указанного должностного лица при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА14>, примерно в 09 часов 55 минут, ФИО8, находясь в общественном месте, на участке местности с точными географическими координатами 48.582791 (северная широта), 44.426418 (восточная долгота), у <АДРЕС>, недовольный законными действиями сотрудника полиции <ФИО3>, направленными на привлечение его к административной ответственности, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, из мести за выполнение служебных обязанностей, публично оскорбил полицейского <ФИО3>, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения, в присутствии посторонних граждан, а именно <ФИО5> и <ФИО6>, а также полицейского <ФИО4>, унизившие его честь и достоинство, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым публично подрывая авторитет исполнительной власти - МВД РФ. Таким образом, ФИО8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. <ДАТА15> мировому судье судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области из отдела ЗАГС администрации Кировского района г.Волгограда поступила выписка из актовой записи о смерти <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которой ФИО8, родившийся <ДАТА4>, умер <ДАТА17>, о чем <ДАТА18> выдано свидетельство о смерти III-PK <НОМЕР>. Мировым судьей в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В судебном заседании государственный обвинитель Дейнекина О.В., защитник подсудимого адвокат Шарно О.И., не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Близкий родственник подсудимого, сестра ФИО8 - ФИО9 (<ФИО7> в судебном заседании указала, что является сестрой подсудимого, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 по ст. 319 УК РФ в связи с его смертью и не настаивала на продолжении рассмотрения в отношении ФИО8 уголовного дела с целью его последующей реабилитации. Потерпевший <ФИО3> представил письменное заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 по ст. 319 УК РФ в связи с его смертью. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В силу пункта 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 года №16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. и В.» признаны взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников. С учетом того, что со стороны установленного судом близкого родственника подсудимого - его сестры ФИО9 (<ФИО7> получено согласие на прекращение уголовного дела, при этом смерть подсудимого документально надлежащим образом подтверждена, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, - в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.239, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО8, родившегося <ДАТА4> рождения в г.Волгограде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого ФИО8

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения постановления через мирового судью судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья Скачкова Е.В.