Дело № 5-461/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 ноября 2023 года г. Махачкала
И.о. мировой судьи судебного участка №98 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан - мировой судья судебного участка №13 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан Султанов<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, д. 17, (водительское удостоверение серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>), по ч. 4 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
07 октября 2023 года инспектором ДПС Полка ГИБДД МВД РД по г. Махачкала в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что 07 октября 2023 года в 14 час. 20 мин. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> в нарушении п.11 и п. 2.3.1 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки Тайота Камри за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус. Действия <ФИО2> квалифицированны по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ. <ФИО2> на указанный в протоколе об административном правонарушении адрес <ДАТА4> было направлено извещение, о времени и месте рассмотрении административного дела в отношении него. Конверт с извещением вернулись в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> с отметкой истек срок хранения. Ходатайство от <ФИО2> об отложении судебного заседание не поступали. В соответствии с ч.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Согласно ст.25.1 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> <НОМЕР>. С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> в его отсутствии в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно п.2.3.1 Основных Положений водитель перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.10.2023 г., в котором указаны фактические обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения; - карточками учета транспортных средств, из которых следует, что транспортному средству марки Тайота Камри принадлежащему <ФИО2> 13.07.2022 г. присвоен государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, а государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус присвоен автомашине Тайота Камри принадлежащий <ФИО4>, протоколом изъятия госномеров от 07.10.2023г., двд диском, и иными доказательствами. Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит. Согласно правовой позиции, изложенной с пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления. Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Действия <ФИО2>, выразившиеся в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в невыполнении требований п.1.2.11 Основных положений ПДД РФ по допуску к эксплуатации транспортных средств, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения. Из справки, предоставленной административной практикой ГИБДД МВД по РД г.Махачкала, следует, что <ФИО2> был 19 раз привлечен к административной ответственности за 2022-2023гг. в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ. Принимая во внимание то обстоятельство, что <ФИО2> считается подвергнутым административным наказанием, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, за совершение однородных административных правонарушений, и <ФИО2> должных выводов для себя не сделал, вновь совершив аналогичные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, и у суда при назначении наказания имеются основания для назначении более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, постановил; Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить <ФИО2>, что лицо, лишенное управления транспортными средствами обязано в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение в Полк ДПС ГИБДД МВД по РД, г.Махачкала, <...>. Копию постановления направить заинтересованным сторонам. Постановление может быть обжаловано в соответствиисо ст.30.1 КоАП РФ в Советский районный суд г.Махачкалы через мирового судью в течение 10-сутоксо дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО5>
Срок предъявления к исполнению: 2 года.
Дата выдачи исполнительного документа: