Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 2-520/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саров 30 октября 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области Голубева Евгения Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении в здании суда по адресу: <...>, предусмотренном ч.2 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении
Сванидзе <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Саров, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
11 сентября 2025 г. в 00.12 ч. ФИО4, находясь по адресу: г. Саров, <АДРЕС>, в нарушении Закона Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области", нарушал тишину и покой граждан путем прослушивания музыки на повышенной громкости, повторно в течении года, в нарушении санкции ч. 2 ст. 2.1 КНоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КНоАП совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КНоАП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. В соответствии со ст. 2 Закона Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: 1) с 22 часов до 7 часов (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 23 часов до 10 часов (суббота, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни); 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. ФИО4 в судебного заседании не присутствовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением, об отложении дела не заявлял.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании не присутствовал, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 и ФИО4. Суд учитывает, что никаких ходатайств от ФИО4 об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела и полагает возможным, в силу ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в его отсутствии. Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.1 КоАП Нижегородской области, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении 53 БЗ № 694122 от 06.10.2025 г., согласно которого 11 сентября 2025 г. в 00.12 ч. ФИО4, находясь по адресу: г. Саров, <АДРЕС>, в нарушении Закона Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области", нарушал тишину и покой граждан путем прослушивания музыки на повышенной громкости, повторно в течении года; сообщением по линии 02 <ФИО3> о 11.09.2025 г. в 00.13 ч. о нарушении тишины; письменными объяснениями ФИО4, согласно которых он признает, что в его квартире громко играла музыка с 10.09.2025 г. на 11.09.2025 г., вину признает, в содеянном раскаивается; копией постановления № 5-424/2024 от 03.09.2024 г. о привлечении ФИО4 к ответственности по ч. 1 ст. 2.1 КНоАП РФ, вступившей в законную силу 04.10.2025 г..
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Протокол 52 БЗ № 694122 от 06.10.2025 г. в отношении ФИО4 составлен с соблюдением требований КоАП РФ, ФИО4 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.
Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.2.1 КоАП Нижегородской области, как совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан повторно. При назначении ФИО4 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4, его имущественное положение. Срок рассмотрения административного материала, предусмотренный КоАП РФ, не нарушен и не пропущен, оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не усматривает
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд находит фактическое признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности и материальное положение, мировой судья считает возможным в пределах санкции ст. 2.1 ч. 2 КНоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.2.1 ч.2 КоАП НО, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сванидзе <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.1 КНоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Реквизиты на оплату административного штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области)
л/с <***>
ИНН <***>
КПП 526001001 Банк получателя: ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Расчетный счет: <***> ЕКС (кор.счет): 40102810745370000024 БИК 012202102 Код дохода 21811601203019000140 ОКТМО 22704000 УИН 0000301000000000028077565 Предупредить ФИО4 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить ФИО4, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Предложить ФИО4 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить на судебный участок № 4 Саровского судебного района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Саровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Голубева