Дело №3-580/2023

УИД 26 MS 0029-01-2023-004267-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 года г. Ессентуки

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Ессентуки мировой судья судебного участка № 4 г. Ессентуки Ставропольского края Малахова М.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ххх

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4, расположенного по адресу: ххх, дело об административном правонарушении в отношении ххх, ххх года рождения, уроженца г. Санкт-Петербург, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего водителем в яндекс такси, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ххх, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2023 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки составлен протокол об административном правонарушении ххх в отношении ххх, согласно которому 09 ноября 2023 г. в 20 часов 30 мин. по адресу: ххх, водитель ххх, управляя транспортным средством «ххх», государственный регистрационный номер ххх оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, допустил наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ2113» регистрационный знак ххх, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ххх свою вину в совершенном административном правонарушении, признал, просил суд не лишать права управления транспортными средствами, поскольку управление транспортными средствами является его единственным источником дохода, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, принес публичные извинения в судебном заседании.

Потерпевший ххх в судебном заседании пояснил, что 09.11.2023 года он в районе ул. ххх г. Ессентуки оставил транспортное средство «ххх» регистрационный знак ххх возле магазина и пошел в магазин за покупками. Когда вышел, обнаружил на своем автомобиле технические повреждения. Второй участник ДТП скрылся. По записи на видеокамере он установил, что это был автомобиль «ххх», государственный регистрационный номер ххх, который уехал в направлении ул. ххх. Ущерб ему не возмещен. Просил назначить наказание в соответствии с законом.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ххх, потерпевшего ххх, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако ххх требования п. 2.5 ПДД выполнены не были.

В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2023 г. в 20 часов 30 мин. по адресу: ххх, водитель ххх, управляя транспортным средством «Хендэ Санта Фе», государственный регистрационный номер ххх оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, допустил наезд на стоящий автомобиль «ххх» регистрационный знак ххх, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ххх ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ххх от 15 ноября 2023 г., результатами поиска административных правонарушений, письменным объяснением ххх от 09 и 15 ноября 2023 года и данным им в судебном заседании, объяснениями потерпевшего ххх, данными в ходе судебного заседания, рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки от 09 ноября 2023 года, схемой места ДТП от 09 ноября 2023 года, приложением № 1 к протоколу об административном правонарушении, определением 26 ххх от 09.11.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15.11.2023 года, сведениями о лице, копией водительского удостоверения, обязательством о явке от 15.11.2023 года, копией определения судьи Ессентукского городского суда от 16.11.2023 года.

Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, устанавливающий ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дородного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, будет иметь место только при умышленном оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, установлена.

Таким образом, суд считает, что действия ххх подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

К ообстоятельствам, смягчающим ответственность ххх в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ххх в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ судом не установлено.

При назначении наказания ххх суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности ххх не истёк.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Как следует из материалов дела, ххх не является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ххх наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ххх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 16 ноября 2023 г.

Копию постановления направить для исполнения в отдел МВД России по городу Ессентуки Ставропольского края.

О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 4 города Ессентуки Ставропольского края.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 города Ессентуки Ставропольского края.

Мировой судья М.П. Малахова