Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 18MS0055-01-2025-001397-36 производство № 5-330/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Игра, УР

«25» июня 2025 г.

Мировой судья судебного участка №1 Игринского района Удмуртской Республики Сергеенков Александр Борисович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведенного, на иждивении два человека, трудоустроенного в соответствии с действующим законодательством в ООО «Игра-Молоко» в должности сварщика, ранее привлекавшего за совершение однородных административных правонарушений,

установил :

<ДАТА4> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он управлял транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, не имея право управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения). При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил, указал, что право управления транспортными средствами у него отсутствует.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ). Оценив протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства, рапорт, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, видеозапись в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, объяснений ФИО2, следует, что ФИО2 <ДАТА6> в 22 час. 05 мин. по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, то есть являлся водителем транспортного средства, поэтому на него распространяются права, обязанности и запреты, установленные Правилами дорожного движения, в том числе и п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 управлял транспортным средством со следующими признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Должностное лицо в силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила освидетельствования), установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в п. 2 Правил освидетельствования (в данном случае - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). Согласно п. 2 Правил освидетельствования, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п. 3 Правил освидетельствования). В соответствии с п. 5 Правил освидетельствования при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п. 7 Правил освидетельствования). Из материалов дела следует, что освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения, поверенного <ДАТА8>, процедура зафиксирована посредством видеозаписи, исследованной в судебном заседании.

Должностным лицом с использованием вышеназванного технического средства измерения выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом лицом, привлекаемым к ответственности, воздухе в количестве 1,267 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем в его состоянии установлено алкогольное опьянение, о чем составлен акт освидетельствования, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования. С результатами освидетельствования, которыми установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО2 согласился, о чем поставил соответствующую запись и подпись в акте освидетельствования. Принимая во внимание, что в выдыхаемом лицом, привлекаемым к ответственности, воздухе концентрация абсолютного этилового спирта превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ), то он признается управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом, ФИО2 управлял транспортным средством в то время, когда право управления транспортными средствами у него отсутствовало. Так, согласно данным модуля ФИС ГИБДД М по <АДРЕС> Республике ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Согласно сведениям инспекции государственного технического надзора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики ФИО2 имеет просроченное удостоверение тракториста-машиниста серия <НОМЕР>, <НОМЕР>, кат. В, С, Е, F, сроком действия с <ДАТА9> по <ДАТА10> Таким образом, на дату настоящего административного правонарушения, ФИО2 права управления транспортными средствами не имел. ФИО2 в своих объяснениях данные обстоятельства подтвердил. Таким образом, ФИО2, допустив <ДАТА6> управление транспортным средством в состоянии опьянения в то время, когда у него право управления транспортными средствами отсутствует, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия, совершенные лицом, привлекаемым к ответственности, признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении правонарушения.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста или административного штрафа в отношении лиц, к которым в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. Принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности по настоящему делу, к такой категории лиц не относится, мировой судья считает возможным назначать наказание в виде административного ареста. Определяя размер административного наказания, мировой судья учитывает установленные по делу обстоятельства, характер допущенного ФИО2 движения в состоянии алкогольного опьянения, место осуществления такого движения, коим является дорога общего пользования, степень алкогольного опьянения, наличие последствий в виде дорожно-транспортного происшествия, что в своей совокупности посягает на особо охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения, создает угрозу безопасности иных участников дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения данного вида наказания, судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

<ФИО1> (паспорт гражданина РФ <НОМЕР> серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с <ДАТА11> с 9.20 час. Постановление может быть обжаловано в Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Б. Сергеенков

Копия верна, мировой судья А.Б. Сергеенков