Дело № 1-102-13/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 31 октября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 104
<АДРЕС> области Власова Е.В., с участием государственного обвинителя
помощника прокурора
<АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, защитника подсудимого адвоката <ФИО2>,
действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Еланцевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул.Г.Штеменко, 27 <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершила заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5>, примерно в 03 часа 00 минут, к <ФИО3>, находившейся в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. имени Генерала Штеменко, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, пришел ранее ей знакомый <ФИО4>, уголовное дело в отношении которого находится в производстве <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>. <ФИО4> сообщил <ФИО3> о желании продать ей ранее похищенный им и <ФИО5>, телевизор марки BQ модели «39S06В» в корпусе черного цвета. В ответ на данное предложение <ФИО3> ответила согласием и сообщила, что готова приобрести телевизор марки BQ модели «39S06В» за 2000 рублей 00 копеек.
Сразу после этого, у <ФИО3>, осведомленной при вышеуказанных обстоятельствах о преступном характере действий <ФИО6> и <ФИО5> по завладению телевизором марки BQ модели «39S06В» и заранее не обещавшего ей приобрести указанное имущество, возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем лицами, уголовное дело в отношении которых находится в производстве <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>. После этого <ФИО3>, реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, заключающихся в нарушении уголовно-правового запрета на участие преступно добытого имущества в экономическом обороте и недопустимом посягательстве на установленный законом порядок совершения сделок по поводу приобретения имущества, и желая их наступления, <ДАТА6>, примерно в 03 часа 00 минут, приобрела у <ФИО6> телевизор марки BQ модели «39S06В» за 2000 рублей, тем самым осуществив заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
Подсудимая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. На основании ст. 276 УПК РФ с соблюдением требований п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, согласно которым она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, дом 40, <АДРЕС> у своей родственницы. Однако по указанному адресу она проживала до 2020 года. С января 2020 года проживает по адресу: гор. <АДРЕС> район, ул.им.Генерала Штеменко, <АДРЕС> совместно с ее гражданским мужем <ФИО7>. Так, на протяжении более одного года ей знаком <ФИО4>, с которым они поддерживали приятельские отношения. <ФИО4> является мужем ее знакомой Алены, полных анкетных данных которой ей не известно. Так, <ДАТА7> они с Алексеем находились дома. Примерно в 02 часа 00 минут ее гражданский супруг лег спать. Примерно в 03 часа 00 минут <ДАТА6> в дверь квартиры кто-то постучал. Она открыла дверь, где на пороге увидела <ФИО6> Алексея. Она впустила его в квартиру. В руках у Алексея находился плоский жидкокристаллический телевизор в корпусе черного цвета, какой диагональю она не знает. После того, как <ФИО4> Алексей зашел в квартиру, тот предложил ей приобрести у него указанный выше телевизор за 4000 рублей. Она осмотрела телевизор, тот оказался марки BQ модели «39S06B», был в исправном состоянии. Так как у нее были денежные средства в сумме только 2000 рублей, то она предложила <ФИО6> Алексею за указанный телевизор денежные средства в сумме 2000 рублей. На что тот согласился. При этом изначально она не спрашивала откуда у <ФИО6> А. указанный телевизор. После чего она передала <ФИО6> А. денежные средства в сумме 2000 рублей, а Алексей ей передал телевизор марки BQ модели «39S06B» в корпусе черного цвета. Перед тем, как <ФИО4> Алексей стал выходить из квартиры, она поинтересовалась у него, кому принадлежит указанный выше телевизор. На что <ФИО4> Алексей пояснил ей, что данный телевизор был им похищен. При этом у кого именно он украл телевизор и когда именно, он ей не говорил. После чего она легла спать. Заведомо зная, что телевизор добыт преступным путем, но она все решила оставить телевизор себе и даже после того, как узнала, что телевизор ворованный, то она не вернула его <ФИО6> Указанный выше приобретенный ею телевизор, заведомо для нее добытый преступным путем, она поставила в зале на тумбочку. В середине января 2023 года, точную дату назвать не сможет, к ней домой пришли сотрудники полиции ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>, и приобретенный ею телевизор был у нее изъят. В тот момент, когда она приобретала похищенный <ФИО6> телевизор, <ФИО7> спал и ничего не видел. Утром, <ДАТА6>, примерно в 10 часов 00 минут, <ФИО7> проснулся и поинтересовался у нее, откуда в квартире телевизор. На что она пояснила ему, что приобрела телевизор марки BQ модели «39S06B» у <ФИО6> При этом <ФИО7> она не сказала, что указанный выше телевизор был похищен <ФИО6> и то, что зная это, она приобрела его. Она очень сожалеет о случившемся, свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, о чем дала признательные показания, без психического или физического давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.35-39).
Огласив показания подсудимой, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО6>, согласно которым <ДАТА8> он с самого утра занимался своими делами. В вечернее время суток он решил сходить в гости к своему знакомому <ФИО5> В тот же день, примерно в 23 часа 30 минут, он пришел к <ФИО5>, который проживает по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС>. С последним они стали распивать спиртные напитки. В ходе общения с <ФИО5> последний ему сообщил, что его знакомая по имени «Вера» должна ему денежные средства, которые не отдает. Тогда <ФИО5> предложил дойти до его знакомой, которая проживает по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Он согласился помочь <ФИО5>, который хотел припугнуть последнюю, чтобы та отдала долг. Также <ФИО5> предложил одеть маски, на что он согласился. После чего, <ФИО5> у себя дома нашел старую шапку и ножницами порезал ее пополам, а потом они сделали отверстие для глаз. <ДАТА6>, примерно в 00 часов 50 минут, он с <ФИО5> направились к дому 6 по <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. <ДАТА6>, зайдя в подъезд, он и <ФИО5> одели шапки на лицо, и зайдя в квартиру увидели, что дверь в квартиру закрыта, но не заперта на ключ. Затем он и <ФИО5> забежали в комнату и увидели, что на диване спали мужчина и женщина. В тот момент он и <ФИО5> поняли, что ошиблись дверью. Тогда <ФИО5> предложил ему совершить хищение какого-либо имущества. На что он согласился. После чего они распределили между собой роли. Он должен был стоять и наблюдать за обстановкой, и в случае возникновения опасности предупредить <ФИО5>, а тот должен был совершить хищение какого-либо имущества. После чего они должны были уйти. У <ФИО5> был с собой рюкзак, который последний положил на пол. Может пояснить, что в комнату он не заходил. После чего, <ФИО5> зашел в комнату и спустя 2-3 минуты, тот вышел из комнаты и он увидел, что в того в руках находится плазменный телевизор в корпусе черного цвета. Затем они вышли из подъезда дома. <ФИО5> шел за ним. Выйдя из подъезда, он снял шапку-маску и выбросил ее. В тот же день, примерно в 01 час 45 минут, они с <ФИО5> решили продать похищенный им телевизор ранее знакомой <ФИО3>, которая, как ему известно, проживает по адресу: <АДРЕС>, ул.им.Генерала Штеменко, <АДРЕС>. После чего они направились к <ФИО3> Прибыв по указанному адресу, он забрал у <ФИО5> похищенный телевизор марки «BQ» и направился в квартиру, где проживает <ФИО3> При этом <ФИО5> оставался на улице возле подъезда, где ожидал его. Поднявшись на этаж, он постучался в дверь квартиры <НОМЕР> по месту жительства <ФИО3>, которая открыла ему дверь. Время было 03 часа 00 минут <ДАТА6>. Он с согласия <ФИО3> прошел в квартиру и предложил ей приобрести у него похищенный телевизор «BQ» в корпусе черного цвета. <ФИО3> осмотрела указанный телевизор и предложила ему за телевизор денежные средства в сумме 2000 рублей. На что он согласился. Может добавить, что изначально он предложил <ФИО3> приобрести у него телевизор за 4000 рублей. При покупке телевизора <ФИО3> не спрашивала у него, откуда у него телевизор. После того, как <ФИО3> передала ему денежные средства в сумме 2000 рублей, то она спросила у него, кому принадлежит телевизор марки «BQ». На что он ответил, что данный телевизор был похищен на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в ночь с <ДАТА10> на <ДАТА6>. В ответ на это <ФИО3> не предложила ему возврата денежных средств, и все равно согласилась на приобретение указанного выше телевизора, похищенного ранее. После чего он ушел. Вырученные денежные средства они с <ФИО10> потратили на собственные нужды. (т.1 л.д.63-88),
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО5>, согласно которым <ДАТА8> он один находился дома и распивал спиртные напитки. В вечернее время суток, точное время не помнит, к нему домой пришел его знакомый <ФИО4>, <ДАТА11> рождения, с которым он знаком на протяжении около 2-3 недель и они начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, выпив около 1 литра водки, <ФИО4> пояснил ему, что у того нет денежных средств, он также подтвердил это. После чего он вспомнил, что одна его знакомая по имени «Вера», полных анкетных данных ему не известно, должна ему денежные средства. После чего он предложил <ФИО6> дойти до Веры, которая как ему известно проживает по адресу: г. <АДРЕС>. На что <ФИО4> согласился. С целью запугивания знакомой по имени «Вера» он дома нашел старую шапку и ножницами порезал ее пополам, и сделал отверстие для глаз. <ДАТА6> примерно в 00 часов 50 минут он и <ФИО4> направились к дому 6 по <АДРЕС>. По прибытию по указанному адресу, они зашли в подъезд и одели на лицо шапки. Зайдя в квартиру через незапертую дверь, они прошли в одну из комнат, дверь которой была закрыта, но не заперта на ключ. Зайдя в комнату, они увидели, что на диване спали мужчина и женщина. В этот момент они поняли, что ошиблись дверью. Тогда он предложил <ФИО6> совершить хищение какого-либо имущества. После чего они распределили между собой роли. <ФИО4> должен был стоять и наблюдать за обстановкой, а он должен был совершить хищение какого-либо имущества. Зайдя в комнату, он снял с плеч рюкзак и положил его на пол. После чего, он увидел, что на стенке стоит телевизор, марку он не видел, в корпусе черного цвета. Он отсоединил провода, взял в руки телевизор и вышел из комнаты с похищенным им имуществом, где его ждал <ФИО4> После чего они вышли из подъезда. Выйдя на улицу, он вспомнил, что забыл в комнате рюкзак. Вернувшись в квартиру, он зашел в комнату, и забрал свой рюкзак. После чего он вновь вышел из квартиры на улицу, где его ждал <ФИО4> В этот же день, примерно в 01 час 45 минут, они решили продать похищенный им телевизор ранее знакомой <ФИО3> Юле, которая проживает по адресу: <АДРЕС> район, ул.им.Генерала Штеменко, <АДРЕС>. После чего они пошли к <ФИО3> Подойдя к дому, <ФИО4> взял у него похищенный телевизор марки «BQ» и направился один в квартиру к <ФИО3> Он ждал на улице. Спустя минут 10, <ФИО4> вышел из подъезда и сообщил о том, что продал телевизор за 2000 рублей. При этом <ФИО4> сказал, что <ФИО3> поинтересовалась у того, откуда телевизор. На что тот ответил, что телевизор марки «BQ» был похищен из комнаты, расположенной в Тракторозаводском районе <АДРЕС>. Вырученные денежные средства они потратили на собственные нужды (т.1 л.д. 70-74),
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО12>, согласно которым <ДАТА8> она совместно с <ФИО13> находились дома по месту жительства, а именно в комнате <НОМЕР> <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС>. В утреннее время, точное время указать не сможет, она и <ФИО13> распивали спиртные напитки. Спиртное они распивали до вечера. После чего, примерно в 22 часа 00 минут, они легли спать. При этом дверь, ведущую в комнату, на ключ они не закрывали. В гости они никого не ждали. Примерно в 01 час 00 минут <ДАТА6>, она проснулась оттого, что к ним в комнату вбежали двое неизвестных ей мужчин, на голове у которых были одеты шапки-маски с прорезями для глаз, среднего телосложения, более описать не сможет, так как свет в комнате был выключен. Сразу после того, как молодые люди ворвались в комнату, в тот момент, когда они лежали на кровати, то один из парней нанес ей удар ладонью по левому уху. От данного удара она почувствовала физическую боль, сознание не теряла. После чего, кто-то из парней схватил ее руками за тело и держал, а второй молодой человек, насколько она поняла, стал держать <ФИО13> В этот момент парни спросили у них по факту употребления ими наркотических средств. На что они ответили, что они употребляли только водку. В этот момент парень, который держал ее, отпустил ее и направился к стенке-шкафу, на котором стоял телевизор марки BQ «39S06B»в корпусе черного цвета, который она приобретала <ДАТА12> за 19500 рублей. Затем, взяв указанный телевизор, оба молодых человека выбежали из квартиры и скрылись в неизвестном направлении. Когда те выбежали из квартиры, то они включили свет и обнаружили, что данные парни оставили на полу комнаты рюкзак черного цвета из ткани. Сразу после этого один из молодых людей, который открыто похитил принадлежащее ей имущество, вернулся в комнату, и между ним и <ФИО13> произошла потасовка, в ходе которой <ФИО13> снял маску с лица последнего. Лицо данного мужчины она не видела. Указанный мужчина оттолкнул <ФИО13>, забрал рюкзак и выбежал из комнаты. Похищенный телевизор марки BQ «39S06B» в корпусе черного цвета в январе 2023 года ей был возвращен под сохранную расписку. В настоящее время в связи с нехваткой денежных средств, <ФИО13> сдал данный телевизор в скупку, расположенную на территории <АДРЕС> района города <АДРЕС> (т.1 л.д.76-78), - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО13>, согласно которым, <ДАТА8> он совместно с <ФИО12> находились дома по месту жительства, а именно в комнате <НОМЕР> <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС>. В утреннее время, точное время указать не сможет, они распивали спиртные напитки. Спиртное они распивали до вечера. После чего, примерно в 22 часа 00 минут, они легли спать. При этом дверь, ведущую в комнату, на ключ они не закрывали. В гости они никого не ждали. Примерно в 01 час 00 минут <ДАТА6>, они проснулись оттого, что к ним в комнату вбежали двое неизвестных ему мужчин, на голове у которых были одеты шапки-маски с прорезями для глаз, среднего телосложения, более описать не сможет, так как свет в комнате был выключен. Сразу после того, как молодые люди ворвались в комнату, в тот момент, когда они лежали на кровати, один из парней нанес <ФИО12> один удар в область лица, куда конкретно сказать не может. А второй молодой человек стал держать его. В этот момент парни спросили у них по факту употребления ими наркотических средств. На что они ответили, что они употребляли только водку. В этот момент парень, который держал <ФИО12>, отпустил ее и направился к стенке-шкафу, на котором стоял телевизор марки BQ «39S06B»в корпусе черного цвета, который Ольга приобретала <ДАТА12> за 19500 рублей. Затем, взяв указанный телевизор, оба молодых человека выбежали из квартиры и скрылись в неизвестном направлении. Когда те выбежали из квартиры, то они включили свет и обнаружили, что данные парни оставили на полу комнаты рюкзак черного цвета из ткани. Сразу после этого один из молодых людей, который открыто похитил телевизор, вернулся в комнату, и между ним и им произошла потасовка, в ходе которой он сорвал маску с лица последнего. Лицо данного мужчины он не разглядел. Указанный мужчина оттолкнул его, забрал рюкзак и выбежал из комнаты. В настоящее время в связи с нехваткой денежных средств он сдал данный телевизор в скупку, расположенную на территории <АДРЕС> района города <АДРЕС> (т.1 л.д.80-82), - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО15>, согласно которым в настоящее время занимает должность менеджера по закупкам ИП <ФИО16> в скупке, расположенной по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <ДАТА13> в скупку ИП <ФИО16> пришел мужчина, который в скупку принес телевизор BQ39SMART, в корпусе черного цвета, в комплекте, и пояснил, что хочет продать указанный выше телевизор. Товаровед <ФИО17> осмотрел телевизор BQ39SMART и оценил его в 10000 рублей. На что мужчина согласился и передал паспорт на имя <ФИО13>. Оформив договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА13>, они передали <ФИО13> денежные средства в сумме 10000 рублей. <ФИО13> передал им телевизор. В настоящее время указанный выше телевизор находится у них (т.1 л.д.84-87),
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО7>, согласно которым <ДАТА7> они находились дома. Примерно в 02 часа 00 он лег спать в комнате квартиры. Утром <ДАТА6>, примерно в 10 часов 00 минут, он проснулся и увидел, что в комнате на тумбочке стоит телевизор плазменный в корпусе черного цвета, марки «BQ», марку назвать не может. Он поинтересовался у Юли, откуда в квартире телевизор. На что та пояснила ему, что приобрела телевизор марки BQ модели «39S06B» у <ФИО6>, который ей знаком на протяжении длительного периода времени, поддерживает с ним приятельские отношения. О том, что указанный выше телевизор был похищен <ФИО6> и <ФИО5> он узнал только от сотрудников полиции (т.1 л.д. 110-111).
Кроме этого, вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: - рапортом об обнаружении признаков состава преступления старшего следователя СО ОП <НОМЕР> СУ Управления МВД России по г. <АДРЕС> майора юстиции <ФИО18>, (том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>) о том, что в ходе расследования по уголовному делу установлен факт приобретения имущества заведомо добытого преступным путем, в связи с чем в действиях <ФИО3> усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,
- постановлением о выделении в отдельное производство (том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>) из материалов уголовного дела <НОМЕР> от <ДАТА14>, в ходе расследования по уголовному делу <НОМЕР> установлен факт приобретения <ФИО3> имущества заведомо добытого преступным путем, в связи с чем в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, - заявлением <ФИО12> от <ДАТА6> по уголовному делу <НОМЕР> (том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>), в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ей лиц, которые похитили из комнаты, расположенной по адресу: <АДРЕС>, принадлежащий ей телевизор марки BQ модели «39S06В»,
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15> с фототаблицей (том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>), согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, ул.им.Генерала Штеменко <АДРЕС>, - протоколом явки с повинной <ФИО3> от <ДАТА16> (том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>), согласно которому <ФИО3> добровольно призналась в том, что приобрела заведомо добытое <ФИО6> и <ФИО5> преступным путем имущество, протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА17> с фототаблицей(том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>), согласно которому осмотрен телевизор BQ модели «39S06В», приобретенный <ФИО3>,
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.<НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>), согласно которому к материалам уголовного дела был приобщен телевизор BQ модели «39S06В», приобретенный <ФИО3>, - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА18> с фототаблицей(том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>-107), согласно которому был осмотрен дубликат договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА13>,
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.<НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>), согласно которому дубликат договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА13>, был приобщен к материалам уголовного дела и хранится при материалах уголовного дела.
Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой, в совокупности свидетельствуют о виновности <ФИО3> в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.
При правовой оценке действий подсудимой, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.
При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимой.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении инкриминируемого ей деяния доказана и квалифицирует действия подсудимой <ФИО3> по части 1 статьи 175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой <ФИО3>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни.
В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное подсудимой <ФИО3> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие у <ФИО3> психического расстройства, состояние ее здоровья, а именно наличие тяжелых хронических заболеваний: ВИЧ, вирусного гепатита С.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает так же данные о личности виновной, а именно то, что <ФИО3> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванной употреблением опиоидов, зависимость 2 стадия, состоит на учете в ГБУ «<АДРЕС> областной Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями с диагнозом: ВИЧ-инфекция, стадия 3, Лимфанопати, хронический вирусный гепатит С.
Также суд учитывает требования ч.2 ст.22 УК РФ, согласно которым психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (т.1 л.д.115-117), согласно которого, <ФИО3> хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, она обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (наркомания) (код F 11.2 по МКБ-10), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о длительном, систематическом употреблении опиоидов, сформированном абстинентном синдроме, психической зависимости от опиоидов, продолжение употребления наркотиков, несмотря на очевидные вредные для здоровья последствия (хронический вирусный гепатит «С», ВИЧ-инфекция), постановка на учет к наркологу с вышеуказанным диагнозом, сведения о неоднократных госпитализациях в наркологический стационар, формальность критических самооценок, эмоциональную неустойчивость. Однако, вышеуказанное психическое расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает <ФИО3> способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам инкриминируемого деяния, <ФИО3> обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики у нее не было, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, а потому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию <ФИО3> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомании), судом на <ФИО3>, может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.
Таким образом, проанализировав данные о личности подсудимой до совершения преступления и в момент совершения, а так же выводы комиссии экспертов, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой <ФИО3>, а также об отсутствии оснований для назначения принудительных мер медицинского характера.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой <ФИО3>, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд назначает ей наказание в пределах ч.1 ст.175 УК РФ в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-308, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 УК РФ.
Назначить <ФИО3> наказание по части 1 статьи 175 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г. <АДРЕС> л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 18701000, КБК 18811603124010000140, УИН 12301180029000518. Меру принуждения <ФИО3> - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: телевизор BQ модели «39S06В», находящийся под сохранной распиской у <ФИО19> - передать <ФИО19>, договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА13> - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 102 Волгоградской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях либо заявить ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Мировой судья Е.В.Власова