ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
16 сентября 2025 года г. Самара<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области ФИО1, рассмотрев дело № 5-257/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Христи<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, место регистрации по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
14.08.2025 ведущим специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти управления административной практики МАДИ <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому 01.07.2025 по адресу: <...> Христя<ФИО> не оплатил установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 4500 руб. по постановлению <НОМЕР> от 08.04.2025 о привлечении его к административной ответственности. В судебное заседание Христя<ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказными письмами с уведомлением «судебное», направленными по месту его регистрации и по месту фактического проживания. В материалах дела имеется заявление Христи <ФИО> о том, что он извещен о судебном заседании, назначенном на 16.09.2025 в 11.00 час., просит рассмотреть дело в его отсутствие, так как находится в другом городе. Также пояснил, что штраф по постановлению был полностью погашен дважды, добровольно 15.07.2025, затем списан судебными приставами 15.07.2025. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку Христя<ФИО> надлежаще извещен о времени и месте судебного рассмотрения, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением <НОМЕР> от 08.04.2025 Христя<ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4500 руб.
Данное постановление направлено Христе<ФИО> заказной корреспонденцией (ШПИ <НОМЕР>), которое возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 18.04.2025. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Поскольку постановление от 08.04.2025 не обжаловалось и вступило в законную силу 29.04.2025, Христя<ФИО> обязан был оплатить штраф не позднее 27.06.2025, однако данную обязанность не исполнил. Отсрочка (рассрочка) исполнения названного постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Согласно письменным пояснениям Христя<ФИО> и приложенным документам, штраф по постановлению им полностью погашен добровольно 15.07.2025, а затем списан судебными приставами 15.07.2025. Согласно ответу на запрос о предоставлении сведений по оплате штрафа, денежные средства по постановлению <НОМЕР> поступили на лицевой счет МАДИ по поручению о перечислении на счет от <ДАТА12> <НОМЕР> в размере 4500 руб., взысканные в рамках исполнительного производства. Вина Христи <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, отслеживанием почтового отправления (ШПИ <НОМЕР>) и другими материалами дела. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений, при составлении протокола не допущено. Христя <ФИО> надлежаще извещен о месте и времени составления протокола, в связи с его неявкой, протокол составлен в его отсутствие, копия протокола в установленный законом срок направлена лицу, привлекаемому к ответственности. Давая оценку представленным по делу доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о том, что <ДАТА4> в 00 час.01 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, Христя <ФИО> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия Христи <ФИО> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а его вину в совершении данного административного правонарушения считает установленной и доказанной.
Доказательств, опровергающих вину Христи <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суду не представлено. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет 1 год. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу не истек. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 23.12.2021), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Давая оценку представленным по делу обстоятельствам, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное Христей<ФИО>. бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, перечисления денежных средств в счет оплаты штрафа до составления протокола об административном правонарушении, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, мировым судьей усматриваются основания для признания данного административного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Христю<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности ограничившись устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Христя<ФИО> прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья п/п <ФИО6>
Копия верна. Мировой судья <ФИО6>
МИРОВОЙ СУДЬЯ судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС>
<АДРЕС> области
МАДИ <АДРЕС> Почтовая, <АДРЕС>, стр.1, <АДРЕС>, 105082
<ФИО7>. <АДРЕС>
<АДРЕС>
ул. <АДРЕС>,14А, г. <АДРЕС>, 443092 тел./факс <***> <ДАТА6> <НОМЕР>
Направляю копию не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Христи <ФИО>. для сведения.
Приложение: на 2 л.
И.о.мирового судьи <ФИО6>
МИРОВОЙ СУДЬЯ судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС>
<АДРЕС> области
Главному специалисту-эксперту отдела правового обеспечения государственной регистрации <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО9> <АДРЕС> Лазо, 2а, <АДРЕС>, 443112
ул. <АДРЕС>,14А, г. <АДРЕС>, 443092 тел./факс <***> <ДАТА15> <НОМЕР>-134/2025
Направляю копию вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО10> для сведения.
Приложение: на 2 л.
Мировой судья <ФИО11>