Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>
ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<ДАТА2> г. <АДРЕС> области
Исполняющий обязанности мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>,
защитника <АДРЕС> коллегии адвокатов <АДРЕС> области - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, разведенной, имеющей 4 малолетних и 1 несовершеннолетнего ребенка, неработающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 10, квартира 1; фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 70,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая <ФИО4> совершила незаконные действия в отношении имущества подвергнутого аресту.
Преступление совершено ею в <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в отделении судебных приставов по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, на основании исполнительного листа, выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>, о наложении ареста на автомобиль Лада Гранта, государственный номер <НОМЕР>, находящегося на хранении у <ФИО4>, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району вынесено постановление об окончании и возращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультативными. <ДАТА7> было отменено постановление об окончании исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА6>, данное производство было возобновлено. После возобновления присвоен <НОМЕР>. <ДАТА7> судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста. На основании данного акта у <ФИО4> транспортное средство Лада Гранта, государственный номер <***>, не изымалось, оставлено на ответственное хранение должнику. <ФИО4> в соответствии с ч. 6 ст. 115 УПК РФ предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за сохранность данного имущества. Таким образом, с <ДАТА7> <ФИО4> являлась лицом, которому вверено имущество - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>. <ДАТА8> судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району при совершении исполнительных действий, было установлено, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> отсутствует. В период с 01 по <ДАТА9>, более точные дату и время установить не представилось возможным, у <ФИО4> возник умысел на незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту, а именно отчуждение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляя который, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде отчуждения имущества, на который наложен арест, зная о необходимости сохранности данного имущества, будучи лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого аресту, что подтверждается протоколом о наложении ареста от <ДАТА7>, и которому данное имущество вверено, <ФИО4>, находясь вблизи здания, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, дом 17, без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя, произвела отчуждение, а именно продажу, то есть передачу во владение, пользование и распоряжение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, <ФИО6>, получив от последнего за продажу автомобиля денежные средства в размере 120 000 рублей.
Таким образом, <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ - отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершеннjе лицом, которому это имущество вверено.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника <ФИО4> заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, с защитником проконсультировалась.
Защитник <ФИО5>, так же поддержала подсудимую, пояснив, что подсудимая <ФИО4> заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4> и на условия жизни её семьи. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой вины и раскаяние, наличие малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Судом не усматривается оснований к применению ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Поскольку совершенное <ФИО4> преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату <ФИО5> за оказание юридической помощи <ФИО4> по назначению в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 6 385 руб. 20 коп., предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат согласно п. 10 ст. 316 настоящего Кодекса. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп. Штраф перечислять по реквизитам: Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (ГУФССП России по <АДРЕС> области л/с <ДАТА> р/с <НОМЕР>, Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.
Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>