5-663/2м-2023

УИД 46MS0060-01-2023-002729-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 сентября 2023 г. Курск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 судебного района Сеймского округа г. Курска ФИО2 (<...>), рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении в отношении генерального директора ООО «СЕРВИСМОНТАЖСТРОЙ» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС>, 27, работающего генеральным директором ООО «СЕРВИСМОНТАЖСТРОЙ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 36 офис 31, паспорт <НОМЕР>, по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь генеральным директором ООО «СЕРВИСМОНТАЖСТРОЙ», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36 офис 31, не предоставил в срок по <ДАТА3> налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022.Фактически декларация предоставлена <ДАТА4> В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту нахождения юридического лица, и его месту проживания указанным в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>; уведомление от <ДАТА5> <НОМЕР> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении на <ДАТА6> в 09 час. 50 мин.; реестр почтовых отправлений от 26.06.2023; копию списка почтовых отправлений от <ДАТА7> о направлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> М.В.; выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА3>, из которой следует, что в отчетный период <ФИО1> являлся генеральным директором ООО «СЕРВИСМОНТАЖСТРОЙ», и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Объективная сторона ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется бездействием и выражается в непредставлении налогоплательщиком налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Квалифицирующим признаком является несоблюдение срока подачи декларации (расчета по страховым взносам). Налоговая декларация (расчет по страховым взносам) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Субъектами правонарушения являются должностные лица.

В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ, налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) устанавливается как квартал (статья 163 НК РФ). При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что <ФИО1>, являлся генеральным директором ООО «СЕРВИСМОНТАЖСТРОЙ» в установленный законодательством о налогах и сборах срок, не предоставил в срок по <ДАТА3> налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <ДАТА3>, <ФИО1> в отчетный период являлся генеральным директором ООО «СЕРВИСМОНТАЖСТРОЙ». Изучив материалы дела, судья признает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях генерального директора ООО «СЕРВИСМОНТАЖСТРОЙ» <ФИО1> содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО1> в суде не установлено. Учитывая характер совершенного <ФИО3> правонарушения, его личность, имущественное положение, мировой судья считает возможным ограничиться предупреждением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.4., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО «СЕРВИСМОНТАЖСТРОЙ» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>