Решение по административному делу
Дело № 5-521/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 19 сентября 2023 года ул. Верхне-Печерская, д. 15/1, помещение 1, г. Н. Новгород Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 (и.о. мирового судьи судебного участка № 6) Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Кириллов А.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, работающего курьером <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 11:25 по адресу: г. <АДРЕС> выявлен факт уклонения гражданина ФИО3 от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача вопреки решению суда.
Действия ФИО3 уполномоченным сотрудником полиции квалифицированы по ст. 6.9.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. ст. 24.2, 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
<ФИО2> в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, раскаялся, просил не назначать ему диагностику по месту регистрации, поскольку он большую часть времени в течение года проживает вместе с братом на территории г. Н. <АДРЕС>. Кроме того, просил не назначать ему наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку на <ДАТА5> запланировано проведение хирургической операции в связи с имевшим место ранее переломом руки. Заслушав ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. <АДРЕС> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Кроме того, этим же решением суда на ФИО3 возложена обязанность в течение 20 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в медицинское учреждение для прохождения диагностики, а в случае необходимости - профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление суда от <ДАТА6> вступило в законную силу <ДАТА7> Соответственно исполнить его и явиться для диагностики в указанное выше учреждение здравоохранения <ФИО2> должен был не позднее <ДАТА8> Однако решение суда <ФИО2> не выполнил, уклонился от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.
Данный факт противоправного бездействия ФИО3 был выявлен <ДАТА4>. Указанные фактические обстоятельства, полностью доказаны материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, копией постановления суда от <ДАТА6>, уведомлением из учреждения здравоохранения, объяснением ФИО3, иными материалами дела. Оценивая каждое доказательство по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание <ФИО2> вины в совершении правонарушения, раскаяние. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Поскольку <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличия у него инвалидности, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. В силу ч. 2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Суд полагает, что предотвращению повторного совершения <ФИО2> административного правонарушения будет способствовать наложение на него в силу ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ дополнительной обязанности в виде прохождения диагностики в лечебном учреждении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Почтовый адрес: 603950, <...> Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н. Новгороду Расчётный счёт: <***> Единый каз. Счет 40102810745370000024 БИК 012202102 Лицевой счёт: <***> ОКТМО: 22701000 КБК 21811601063010009140 Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород по адресу: <...>. Разъяснить, что в случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Возложить на ФИО3 <ФИО1> обязанность в десятидневный срок с момента вступления данного постановления в законную силу пройти диагностику, и в случае подтверждения наркотической зависимости пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ НО «Областная наркологическая больница» <АДРЕС>
Контроль за исполнением ФИО3 <ФИО> указанной обязанности, возложить на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Статьей 6.9.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд города Нижний Новгород через судебный участок № 6 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.А. КирилловКопия верна, мировой судья