Дело № 5-596/2023 УИД29МS0019-01-2023-006087-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Коряжма, 10 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Костиков Алексей Юрьевич, с участием помощника прокурора г. Коряжмы Сбродова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поступившее из прокуратуры г. Коряжмы Архангельской области, в отношении ФИО3, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО3, находясь в прихожей квартиры <НОМЕР> в ходе конфликта из личной неприязни высказала в адрес ФИО4 слова, являющиеся унижающими человеческое достоинство, выраженное в форме, противоречащей нормам морали, унизившее честь и достоинство ФИО4
ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещалась мировым судьей надлежащим образом. Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась мировым судьей надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, пояснила, что с протоколом согласна. Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Сбродова Н.П., полагавшего необходимым привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по основаниям, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под неприличной формой или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме понимается наличие высказываний в адрес гражданина, содержащих оскорбительную, непристойную лексику и фразеологию, которая оскорбляет общественную мораль, нарушает нормы общественных приличий. При этом употребление непристойных слов и выражений должно быть прямо адресовано конкретному лицу с целью унижения. Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО3, находясь в прихожей квартиры <НОМЕР> в ходе конфликта из личной неприязни высказала в адрес ФИО4 слова, унизившее честь и достоинство ФИО4 Согласно заявлению <НОМЕР> от <ДАТА4> зарегистрированному в КУСП, ФИО4 сообщает, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО3 пришла к ней по адресу <АДРЕС> из личной из личной неприязни высказала в адрес ФИО4 слова, унизившее ее честь и достоинство. Просит разобраться. Из объяснений ФИО4 от <ДАТА4> и от <ДАТА6> следует, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО3, находясь в прихожей квартиры <НОМЕР> в ходе конфликта из личной неприязни высказала в адрес ФИО4 слова, унизившее ее честь и достоинство. Из объяснений <ФИО1> от <ДАТА7>, следует, что у нее имеется высшее образование по специальности «учитель русского языка и литературы», высшей квалификационной категории. Ей были продемонстрированы материалы проверки по заявлению ФИО4 о высказывании в ее адрес оскорблений со стороны ФИО3 <ДАТА5> слова, указанные в заявлении являются оскорблениями. В своих объяснениях от <ДАТА6> свидетель <ФИО2> указала, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе исполнительных действий по вселению, ФИО3, находясь в прихожей <АДРЕС>в ходе конфликта из личной неприязни высказала в адрес ФИО4 слова, унизившее ее честь и достоинство. Мировой судья приходит к выводу, что высказывания ФИО3 в адрес ФИО4 высказаны в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, поскольку противоречат общепринятым нормам общения между людьми. Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих административную ответственность. В связи с указанными обстоятельствами, полагаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и НАО (Агентство мировых судей АО) ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11708000, номер счета получателя средств 03100643000000012400 в отделении Архангельск Банка России, БИК 011117401, КБК 43511601053019000140, УИН 0210237100000000028648041. Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающем размер неуплаченного штрафа, к обязательным работам либо административному аресту на срок до 15 суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельской области.
Мировой судья А.Ю. Костиков