ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 21 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани Фурсова Е.А., находясь в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Астрахань, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: г. Астрахань, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Астрахань, ул. <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.11.2025 г., в 00 часов 51 минут, на ул. <АДРЕС> транспортными средствами, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР> имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы), в нарушение требований п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 30 КУ № 546493 от 19.11.2025, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что имея признаки опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в отношении него составлен протокол, в котором он расписался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 ПДД РФ. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п. 11 разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Как усматривается из материалов дела ФИО1 19.11.2025 г., в 00 часов 51 минут, на ул. <АДРЕС> транспортными средствами, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР> имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы), указанными в пункте 2 Правил. В связи с наличием названных признаков опьянения уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств, на что он отказался, после чего в соответствии с п. 8 указанных Правил ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 546493 от 19.11.2025 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА № 290978 от 19.11.2025г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30 АК № 330232 от 19.11.2025 г., протоколом 30 ОА № 207561 о задержании транспортного средства от 19.11.2025г.; рапортами инспекторов ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Астрахани, видеозаписью. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности, получены в установленном законе порядке, их достоверность сомнений не вызывает. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. В связи с изложенным, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по признакам: по признакам - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 совершено правонарушение в области дорожного движения, которое влечет угрозу безопасности всех его участников.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие двух несовершеннолетних детей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.2, 12.27 ч.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 21.11.2025 года с 15 часов 30 минут. Зачесть в срок отбытия период нахождения правонарушителя в КАЗ с 19.11.2025 с 02:10 часов до 21.11.2025 02:00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Фурсова