Решение по административному делу

Копия. Дело <НОМЕР> 5-114/2025

УИД 66MS0113-01-2025-001810-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2025 г. г. Березовский Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области Лубнина О.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2025 в 03:20 час. по адресу: г. Березовский, п. Кедровка, в\ч 58661 ФИО1,. преодолев ограждение (забор), самовольно проник на территорию войсковой части в\ч 58661, которая является охраняемым в установленном порядке объектом Вооруженных Сил Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 протокол не оспаривал, вину в совершении указанного правонарушения признал. Пояснил, что проник на территорию войсковой части, т.к. хотел сократить свой путь следования, при этом думал, что войсковой части на данной территориинет.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1., мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект Вооруженных Сил Российской Федерации, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от семидесяти пяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Предметом данного посягательства выступают правила пропускного режима охраняемого объекта, которые регламентированы действующим законодательством.

Объективную сторону правонарушения составляет самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, то есть проникновение на охраняемый объект без соответствующего разрешения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: Протоколом об административном правонарушении от 16.05.2025, в котором изложено существо правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 16.05.2025, в которых он подтверждает факт проникновения через забор на охраняемую территорию в/ части;

- рапортом дежурного дежурной части МВД России «Березовский» от 16.05.2025 о поступлении сообщения о том в п. Кедровка, 3-е задержанных, прошли на запретную территорию ( перелезли через забор); письменными объяснениями ФИО2 о том, что он является солдатом, нес службу в в/ч п. Кедровка в ночное время, в 03:25 час. ему сообщил связист, что на территории в\части ходят трое неизвестных. Выехав на место, неизвестные были задержаны и доставлены в караульный городок; письменными объяснениями ФИО3, который поясняет, что он является солдатом, стоял на посту в ночное время. Примерно, в 3:20 час. услышал шорох со стороны леса, о чем доложил начальнику смены, далее действовал по указаниям. Наблюдал за тремя молодыми людьми, которые находились еще за территорией в\части, далее они остановились чуть далее от него у забора. Позже он услышал металлический звук, как будто ударили чем-то о железо. Дальше молодые люди стали перелазать через забор на территорию в\части, дальше он потерял из поля зрения; письменными объяснениями ФИО4 который пояснял, что проходит военную службы в в\ч п. <АДРЕС>. Примерно около 04:00 час. ему сообщи начальник караула о проникновении на территорию в\ч неизвестных, выехали на место, задержали неизвестных и доставили их в караульный городок для дальнейшего разбирательства.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении не допущено, данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Таким образом, оценивая в совокупности все изложенные выше доказательства, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения, при том, что с субъективной стороны правонарушение по ч.3 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины.

Оснований к прекращению по ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным за совершение вышеуказанного правонарушения назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, так как в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, 04522011370) ИНН/КПП <***>/665801001, номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России /УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, <НОМЕР> кор./сч. Банка получателя платежа 40102810645370000054, КБК 0191601203010000140, ОКТМО 65507000

УИН 02099520660114520257

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области лицами, указанными в ст. 21.5 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Мировой судья: п\п Копия верна: Мировой судья О.В. Лубнина