Решение по административному делу

Дело № 5-453/2025/7м ПОСТАНОВЛЕНИЕ <...> 24 июня 2025 года Мировой судья судебного участка №7 Калининского судебного района г.Тюмени Ниязова О.Р., с участием ФИО1, рассмотрев дело №5-453/2025/7м об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1,<ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

- 29.08.2024 г., по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, штраф 4000 руб., оплачен; - 25.08.2024 г., по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф 1000 руб., оплачен; - 24.08.2024 г., по ст. 12.6 КоАП РФ, штраф 500 руб., оплачен; - 18.08.2024 г., по ст. 12.6 КоАП РФ, штраф 500 руб., оплачен; - 18.08.2024 г., по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен; в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 марта 2025 года в 21 час. 10 мин. по адресу: пгт.Тугулым, ул.Объездная, д.12а, управлялтранспортным средством Freightliner, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, государственный регистрационный знак которого оборудован с применением устройства, позволяющего его скрыть, а именно, на переднем бампере транспортного средства установлено устройство, которое позволяет наклонять государственный регистрационных знак, что препятствует его идентификации, чем нарушил пп. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, требований, п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1, в судебном заседании вину не признал, пояснил, что номер прикреплен так, чтобы его можно было отогнуть и вставить «палец» для буксировки автомобиля. Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана материалами административного дела и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3128336 от 29 марта 2025 года, согласно которому ФИО1 29 марта 2025 года в 21 час. 10 мин. по адресу: пгт.Тугулым, ул.Объездная, д.12а,управлял транспортным средством Freightliner, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, государственный регистрационный знак которого оборудован с применением устройства, позволяющего его скрыть. Изъять устройство не представилось возможным без нарушения конструкции автомобиля (л.д. 2); - видеозаписью, исследованной в судебном заседании, согласно которой на переднем бампере автомобиля Freightliner, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, установлено устройство, которое позволяет наклонять государственный регистрационных знак (л.д.3). - рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Тугулымский», капитана полиции ФИО2 от 29 марта 2025 года, свидетельствующим о том, что ФИО1 29 марта 2025 года в 21 час. 10 мин. по адресу: пгт.Тугулым, ул.Объездная, д.12а, управлял транспортным средством Freightliner, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, государственный регистрационный знак которого оборудован с применением устройства, позволяющего его скрыть (л.д. 5). Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, предусмотрено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090 запрещается эксплуатация, в том числе автомобилей, при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). В силу п.10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», а также, если государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 8 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Доводы ФИО1 суд признает несостоятельными, поскольку в момент остановки транспортного средства, оно не буксировалось. Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА № 3128336 от 29 марта 2025 года и рапорту инспектора ДПС транспортное средство оборудовано с применением устройства, позволяющего его скрыть путем управления из салона автомобиля. Данное устройство позволяет отклонять государственный регистрационный знак, что препятствует его идентификации. Исследовав материалы административного дела, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, и находит его виновность установленной. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом ФИО1 был обязан проверить соответствие регистрационных знаков вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям пункта 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данныео личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение.

Учитывая, что по итогам проведения процессуальных действий и составления процессуальных документов должностным лицом ГИБДД, изъятие устройства, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков, в момент обнаружения признаков административного правонарушения не осуществилось, указанное устройство к делу в качестве вещественных доказательств не приобщено, наказание в виде конфискации указанного устройства судом не применяется. На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2.1 ст. 12.2, ст.ст. 29.7- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, документы на право управления необходимо сдать в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Р. Ниязова <ОБЕЗЛИЧЕНО>