Решение по административному делу
УИД 61MS0137-01-2025-000241-23
Дело № 5-2-32/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
27 января 2025 года п. Матвеев Курган
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области Л.А. Мирвода,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего по найму таксистом, водительское удостоверение ХАА <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ не привлекался, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 610-068,
УСТАНОВИЛ:
28 ноября 2024 года в 00 часов 10 минут на 15 км. + 500 м. автодороги Самбек-Матвеев-Курган Матвеево-Курганского района Ростовской области ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил пункт 9.1.1, 1.3 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что выехал на встречную полосу движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, так как объезжал транспортное средство, которое поворачивало на заправку и обратно возвратился на свою полосу движения, раскаивается в совершенном правонарушении. Просит суд строго не наказывать, так как он является единственным кормильцем семьи поскольку, на его иждивении находится малолетняя дочь, дочь гражданской супруги и престарелая бабашка супруги. Имеет опыт вождения около 20 лет, грубых нарушений в области дорожного движения не имеет.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23100200 от 28.11.2024 года (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения от 28.11.2024 года (л.д. 3), рапортами инспектора ДПС взвода 1 роты 1 Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по РО <ФИО1>, ФИО3 от 28.11.2024 г. об обнаружении административного правонарушения (л.д. 4,5), справкой ГИБДД, согласно которой, водитель ФИО2, <ДАТА2> рождения, имеет водительское удостоверение ХАА 468333, от 29.01.2004 г. на момент правонарушения права управления т/с не лишен и не лишался, повторность по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ отсутствует (л.д. 6), параметрами поиска административных правонарушений (л.д. 7), ДВД-диском с записью административного правонарушения (л.д.8), копией водительского удостоверения ХАА 468333, копией свидетельства о регистрации транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> регион (л.д. 10), карточкой операцией с водительским удостоверением (л.д.11), определением о передаче дела об административном правонарушении по подсудности (л.д. 21). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Горизонтальная разметка 1.1. Приложения 2 ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 № 761). По смыслу закона действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 КоАП РФ, на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований сомневаться в протоколе об административном правонарушении 61 АВ 23100200 от 28.11.2024 года (л.д. 2) у суда не имеется, поскольку правонарушение непосредственно выявлено и составлен протокол об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным осуществлять контроль за безопасностью дорожного движения. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной.
Оценивая представленные доказательства, мировой судья находит их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Во вводной части протокола об административном правонарушении должностным лицом составившим протокол допущена описка в фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности, вместо «Безродний» ошибочно указано «Безродный», при установлении данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании мировым судьей была установлена указанная описка, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности установлены в соответствии с паспортом. В описательной части протокола, при написании состава совершенного правонарушения фамилия лица совершившего административное правонарушение написана верно, кроме того в судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал, что данное правонарушение совершено им, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 г. № 175-ФЗ)- выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает и учитывает признание ФИО2 своей вины при составлении протокола и в судебном заседании, раскаяние в совершенном правонарушении, наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновного.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, данных о личности лица совершившего административное правонарушение, с учетом того, что ФИО2 является единственным кормильцем семьи, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона № 252-ФЗ от 25.12.2012 г.) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который необходимо перечислить получателю: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), адрес взыскателя: ул. Большая Садовая, д. 29, <...>, ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60602101, Номер счета получателя платежа: 03100643000000015800, Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102,
кор./сч. 40102810845370000050, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810461246010033056.
Разъяснить ФИО2, что административный штраф в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.А. Мирвода