ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАИТВНОГО НАКАЗАНИЯ

10.10.2023 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области - Кирсанов Андрей Юрьевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, кв. 2, по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08 часов 38 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем LADA VESTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - «запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание лицо привлекаемое к административном ответственности - <ФИО2> не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. <ДАТА4> от представителя лица привлекаемого к административной ответственности - <ФИО3> поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия <ФИО4>, а также его представителя.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС - ФИО7 дал следующие показания. <ДАТА3> он нёс службу и находился на маршруте патрулирования со своим напарником в с. <АДРЕС>, где, на улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> был остановлен автомобиль LADA VESTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, у которого имелись явные признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, <ФИО4> был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в наркологическом диспансере. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте по прибору, <ФИО2> трижды прерывал выдох, а в дальнейшем отказался проходить медицинское освидетельствование.

Мировой судья, выслушав инспектора ДПС - <ФИО5>, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО4> имеется состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных нарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: 1) Запах алкоголя изо рта; 2) Неустойчивость позы; 3) Нарушение речи; 4) Резкое изменение окраски кожных покровов лица; 5) Поведение, не соответствующее обстановке. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Аналогичное требование содержится в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (часть 2 статьи 25.7 КоАП РФ). В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 6 статьи 25.7 КоАП РФ). Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: 1) Протоколом об административном правонарушении 63 СР 108260 от <ДАТА3>; 2) Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 346341 от <ДАТА3>; 3) Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 040984 от <ДАТА3>; 4) Просмотренной видеозаписью в судебном заседании - файлы VID 20230609-WA002, VID 20230609-WA003, VID 20230609-WA004, отражающих весь ход совершаемых в отношении <ФИО4> сотрудниками ДПС процессуальных действий и отказа лица привлекаемого к административной ответственности от прохождения медицинского освидетельствования, как на месте, так и в наркологическом диспансере. Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств оформления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО4> Кроме того, сам <ФИО2> при составлении процессуальных документов не был лишён возможности выразить своё отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, тем не менее, о каких-либо нарушениях, допущенных при составлении протоколов последняя не заявлял об этом.

Основания для направления <ФИО4> на медицинское освидетельствование: «запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица», соответствуют признакам, указанным в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО4> по материалам дела мировым судьёй не усматривается.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность согласно статьи 4.2 КоАП РФ мировым судьёй не установлено.

К обстоятельству отягчающему административную ответственность согласно статьи 4.3 КоАП РФ, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как на момент совершения <ФИО4> административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, у него не истёк срок погашения наказания за совершение административных 18 административных правонарушений в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

С учётом изложенного, учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> минимальное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 4.1., 4.2, 12.26., 29.9. - 29.11 Кодекса РФ об административных нарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты:

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, расчётный счёт: <***>, Отделение Самара БИК: 013601205, к/с 40102810545370000036, КБК: 18811601123010001140 (УИН: 18810463230170000946). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных нарушениях. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, данное лицо должно сдать водительского удостоверения или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица, от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него данных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью. Мировой судья /подпись/ А.Ю. Кирсанов Копия верна: Мировой судья А.Ю. Кирсанов