УИД 26МS0044-01-2023-004857-95

№ 1-0019-1-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года город Новопавловск

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края Шевелева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Сердобинцевой М.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого **

защитника подсудимого ** адвоката Адвокатского кабинета г. Новопавловска Адвокатской палаты Ставропольского края ФИО2, предоставившего ордер № 292546 от 16 ноября 2023 г. и удостоверение № 3206 от 17 сентября 2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда Кировского района Ставропольского края уголовное дело по обвинению *** в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

* совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

он 18.09.2023 года примерно в 03 часа 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении № ** Кировского района Ставропольского края, в ходе словесной ссоры произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ** действуя умышленно, имея единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая наступления данных последствий, повалил **. на пол, где нанес тому не менее трех ударов кулаком в лицо, в результате чего причинил *. телесные повреждения согласно заключению эксперта № 313 от 24.10.2023 года в виде закрытой черепно – мозговой травмы, сотрясение головного мозга, закрытого перелома скуловой кости справа, которые по квалифицированному признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинили средней тяжести вред здоровью **

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержав свои показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого* В.В. от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания подозреваемого *., допрошенного в ходе дознания 23 октября 2023 года из которых следует, что вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 17.09.2023 года в утреннее время на маршрутном такси он отправился в гости к своему другу *. на день рождение. Примерно в 13 часов 00 минут он приехал в ст. *. По приезду к другу, там находились гости приглашенные на день рождение, так же там находились родители его жены *., которых он ранее знал. Стали отмечать день рождение друга, распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут приглашенные гости разъехались, а он и друг с *. в помещении зальной комнаты продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 03 часа ночи у него с * произошел словесный конфликт за столом. Он встал и вышел в кухонное помещение, следом за ним вышел *Б., продолжили словесный конфликт. Далее в ходе конфликта он повалил *. на пол, где в ходе борьбы он нанес не менее 3 ударов кулаком *. в область лица. * ему в этот момент удары не наносил. В последующем он ушел домой Утром 18.09.2023 года он проснулся и обнаружил, что забыл свой сотовый телефон у * собрался и отправился к ним. Придя на адрес, он увидел, что на кухне сидели *. его жена, друг и *. Зайдя он увидел, что у *. на лице имеются синяки. Он подошел к нему и извинился, и они помирились.

(л.д.73-76)

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ полностью признал, пояснив, что все началось с того, что он был в ст. Зольской по ул. * в гостях у своих хороших знакомых * приехал их зять с дочкой, он их не знает, но знает, что он нехороший человек, как Соболенские его называют, а муж С* - Андрей попросил, чтобы он выгнал их зятя и не пускал в дом. Он вышел за калитку, решил посмотреть что будет происходить, * вышел на улицу за калитку, его зять разговаривал с его женой и оскорблял * Он подошел к этому зятю, имени которого не знает, и его вытолкал, сказал ему покинь, выходи, и он ушел. Потом он *сказал, чтобы пошли за стол и начал делать замечание, что он лояльно относится к своему зятю, а за столом потом сказал П*о том, почему он не дал чеполак, т.е. не ударил своего зятя. Потом когда он с *вышли во двор, то П* ударил его рукой по лицу, но потом обнялись, извинились, зашли домой и продолжили дальше выпивать спиртные напитки. В доме он никого не хотел бить, как произошла драка он не понял, на самом деле очень быстро произошло. Он схватил П* за плечо, не знает по какой причине, а на него в этот момент набросилась *, царапала его. Он схватил Ирину за руки, отталкивал от себя, потом он оказался на полу в кухне, от злости встал и сказал, что вы пожалеете об этом. Как удары наносил не помнит, его тоже били вдвоем Ирина и П*, ему было очень больно и когда на следующий день утром он проснулся, то у него ухо было полное крови. * оба они оказались на полу, он был сверху ФИО1 и наносил кулаком удары в лицо, в скулу несколько ударов, примерно два, и более, точно не помнит. Ушел домой, утром обнаружил, что нет телефона и снова пришел к ФИО1 на ул. Октябрьская, где зашел в дом, где была Ирина и ФИО1, его жена. Он спросил у *о том, что произошло. Он и ФИО1 вышли на улицу, сели за стол, и он от чистого сердца извинился перед ФИО1, а ФИО1 ему сказал о том, зачем ему эти извинения. Уходя Ирина сказала, что их зять хочет с ним поговорить, а он сказал, пусть приезжает и сказал свой адрес Лесная 30. Он перевел для * 10000 рублей на нужды, * на карту, которые ему через две недели вернули. В момент конфликта с * и причинения ему телесных повреждений он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение в этот момент.

Вина * в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью *., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей и других исследованных судом доказательствах.

Потерпевший *. показал суду о том, что 17 сентября 2023 года примерно в 11 часов, он со своей супругой *. и по пути взяли с собой Б**, приехали домой к * и начали жарить шашлык, выпивать водку, вино, потом приехал его зять ФИО4, которого он попросил уехать В этот момент к ним вышел Бойко, потом ФИО4 уехал. Бойко сделал ему замечание о том, почему он не дал своему зятю ФИО4 чеполаха, т.е. почему он его не ударил. Они продолжили в доме распивать спиртные напитки и снова Бойко стал говорить ему о том, почему он не ударил своего зятя. Он попросил *оставить эту тему. Он и * вышли во двор, где он ударил ладонью руки по лицу Бойко из-за того, что Бойко его унизил, говоря о том, почему он не ударил своего зятя. Но потом попросил прощения у* и они пошли в дом. В этот момент и он и *уже находились в средней степени алкогольного опьянения, но он все прекрасно помнит, что происходило. Примерно в 3 часа, в доме он попросил* не поднимать больше эту тему. Бойко его опять унизил разговорами о зяте, разговаривали на повышенных тонах. К нему подошла его дочка * и стала с ним танцевать. Бойко в этот момент сзади дернул его за левое плечо. Он упал и когда встал, то сделал шаг, у него подкосились ноги и он упал, а Бойко в этот момент на полу лежал с его дочерью и они толкались. Он попытался Бойко оттянуть от его дочери, но снова упал и оказался на полу, а сверху него был Бойко, который ударил его кулаком в лицо, а точнее в правую часть и он кратковременно потерял сознание. Его дочка дальше видела, что было. Он Бойко ударов не наносил. Когда очнулся, увидел, что дочка под Бойко барахтается, он пошел к ним и упал опять, а потом Бойко ушел. Утром на следующий день у него на лице появились синяки и он сидя в кухне кофе пил, а Бойко зашел в дом и спросил у него: «Это что такое», он сказал Бойко, что это его работа. На выходе со двора Бойко буркнул ему извини и ушел. Он не воспринял это как извинение от Бойко. 10 дней он жил у дочери, у него были синяки, потом сделал рентген, который показал перелом кости верхней челюсти. С этого дня он не работает, но покупает лекарства. Несмотря на то, что он в этот день употреблял спиртные напитки, но он все хорошо помнит. 10000 рублей, которые перечислил ему Бойко он не хотел от него брать.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего *. по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего * данные им в ходе дознания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего *., допрошенного в ходе дознания 23 октября 2023 года следует, что 17.09.2023 года примерно в 12 часов он совместно с супругой на собственном автомобиле отправились в гости к дочери *. на день рождение в ст. * У дочери уже находились приглашенные гости. Через непродолжительное время приехал ранее ему знакомый ФИО3 Они вышли во двор развели костер, стали жарить мясо. После этого сели за стол отмечать день рождение распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут гости разъехались по домам. Он, ФИО3, *. продолжили отмечать день рождение распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков примерно в 03 часа у него с ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого * повалил его на пол, где в ходе борьбы нанес ему не менее 3 ударов кулаком в область лица, от чего он испытал физическую боль. Дочь стала их разнимать и потребовала, чтобы ФИО3 шел домой. Утром 18.09.2023 года когда они завтракали, в помещение кухни зашел ФИО3 и извинился за свое поведение. Так как он находился в нетрезвом состоянии, обращаться в больницу не хотел и думал, что телесные повреждения незначительные. Через несколько дней у него продолжала болеть челюсть, 27.09.2023 года он обратился в больницу по месту жительства, где ему диагностировали перелом скуловой части закрытую черепно – мозговую травму.

л.д.82-84

По существу возникших противоречий потерпевший * показал суду, что свои показания в ходе допроса от 23 октября 2023 года, он частично подтверждает, так как в действительности *. ударил его один раз кулаком в лицо и он это точно помнит, а потом он потерял сознание и когда очнулся, то Б**ему больше ударов не наносил. Он не знает почему в его протоколе допроса указано, что *нанес ему три удара. Кроме того, в ходе допроса во время дознания он не говорил дознавателю о том, что во дворе он ударил Бойко по лицу, а сейчас вспомнил об этом и рассказал суду. ** уходя, буркнул ему извинения, но в кухне не извинялся.

Оценивая показания потерпевшего * данные им в ходе судебного заседания в части того, что он помнит, что *ударил его один раз кулаком в лицо, от которого он потерял сознание, а после того, как очнулся Бойко ему больше ударов не наносил, суд, несмотря на то, что как следует из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего *., данных им в ходе дознания в протоколе допроса от 23 октября 2023 года из которого следует, что Бойко в ходе борьбы нанес ему не менее трех ударов кулаком в область лица, а в настоящее время * показал суду, что что точно помнит именно один удар, который ему нанес * а поэтому суд принимает во внимание показания потерпевшего * о том, что Бойко ударил его один раз в лицо кулаком руки, он потерял сознание, а когда очнулся то Бойко больше ему ударов не наносил. На следующий день * уходя на улицу, сказал ему : «Извини», но он не воспринял это как извинения

Свидетель *. показала суду, что Бойко, это друг ее семьи, они общались хорошо и вместе со своим мужем Соболенским позвали его на день рождения в гости. 17 сентября 2023 года они пожарили шашлыки, выпивали, общались и на день рождение ее мужа около 11 часов приехал их зять с сестрой, но она с ними не общается и они уехали, так как у ее отца был конфликт с * стал говорить ее * о том, что тот не смог дать ФИО4 чеполаха, т.е. не ударил его. Примерно в 3 часа ночи она проснулась от громкого разговора Бойко, играла музыка, она подошла к своему отцу * и они начали танцевать. **. и дернул его за плечо, отец упал. Она стала наносить руками * по телу удары. Отец увидел это, встал на ноги, а она упала, потом встала* держал ее за руки, она и Бойко упали и когда они лежали на полу, то к ним подошел Пек*и стал ее вытаскивать, потом * и началась борьба между ними, они толкались. * повалил отца на ковер и начал бить его по лицу, два раза ударил по лицу, она видела эти удары. Она не знает почему *дернул за плечо * После драки * ушел, а утром на следующий день примерно в 10 часов вернулся за своим телефоном, зашел на кухню и увидев *спросил о том, что случилось? * вышли во двор. И уходя Бойко на улице сказал ее отцу: «Извини».

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля *. по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля *., данные ею в ходе дознания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля * допрошенной в ходе дознания 25 октября 2023 года следует, что 17.09.2023 года они с мужем решили отметить день рождение. В утреннее время встала отправилась на кухню готовила праздничный стол. Примерно в 11 часов стали собираться гости. Примерно в 13 часов приехали родители *., далее примерно через пол часа приехал друг супруга *. Отец и *. отправились на улицу жарить мясо. Далее все присели за стол отмечать день рождение. Примерно в 23 часа гости разъехались, а ее отец, *** и муж остались за столом продолжили распивать спиртные напитки. Она и мама отправились отдыхать. Далее она проснулась примерно в 03 часа и услышала громкий разговор на кухне. Она встала оделась и отправилась на кухню. Когда она вышла на кухню, там находился отец и *В., которые разговаривали на повышенных тонах. Чтобы избежать конфликта она подошла к отцу и пригласила на танец. Через несколько минут *. подошел и дернул отца за плечо, от этого отец упал, *** оттолкнул ее, она пыталась успокоить его. В этот момент отец поднялся и подошел к ** схватил его за кофту и они потеряв равновесие упали на пол, стали бороться, и **. нанес отцу не менее трех ударов кулаком по лицу. Она стала их разнимать и потребовала, чтобы **В. шел домой. После ухода ФИО3 она увидела на лице у отца синяки. Утром 18.09.2023 года когда они завтракали, она заметила на лице у отца справа кровоподтек и припухлость. Отец говорил, что у него болит правая часть лица. В этот момент в помещение кухни зашел ФИО3 и извинился за свое поведение.

л.д.87-89

***

л.д.92-95

Протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2023 года, согласно которого осмотрено домовладение ***Кировского района Ставропольского края и зафиксировано место совершения преступления.

л.д.49-52

Заключением судебно – медицинского эксперта № 289 от 12.10.2023 года, согласно которого у * диагностированы повреждения «Закрытая черепно – мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом скуловой кости справа», которые причинили средний тяжести вред здоровью по квалифицированному признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

л.д.34-36

Заключением судебно – медицинского эксперта № 313 от 24.10.2023 года, согласно которого у *. диагностированы повреждения «Закрытая черепно – мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом скуловой кости справа», которые причинили средний тяжести вред здоровью по квалифицированному признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

л.д.63-65

Судом установлено, что на следующий день после причинения телесных повреждений *, находясь ** слова извинения, что подтверждает показаниями подсудимого ФИО3, а также показаниями потерпевшего * и свидетеля * о том, что Бойко на улице сказал *: «Извини», но учитывая пояснения потерпевшего *. о том, что он не принял эти извинения, то суд считает, что в действиях подсудимого ФИО3 отсутствует добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, однако эти действия подсудимого ФИО3 с учетом того, что он переводил для потерпевшего** деньги в сумме 10000 рублей на его нужды, суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Приведенные обвинением доказательства в их совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого *. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому *. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания; п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются иные действия, в виде принесения подсудимым * извинений потерпевшему *. за причинение ему телесных повреждений, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является полное признание подсудимым *. вины.

Согласно пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого *. отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд исходит из того, что как пояснил подсудимый * состояние алкогольного опьянения в котором он находился в момент совершения преступления в отношении * повлияло на его поведение при совершении преступления, учитывая данные о личности подсудимого *. и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает, что имеются основания для признания совершения преступления в состоянии опьянения обстоятельством отягчающим наказание подсудимому *

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому * в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение * преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту регистрации в ст. * *** характеризуется удовлетворительно, по месту жительства в г. Пятигорске ул. ** характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, определяя вид и размер наказания подсудимому * суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного *. преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, придя к выводу о необходимости назначения подсудимому ***. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 112 УК РФ и так как в действиях подсудимого *. не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, у суда нет оснований признать исключительными, то суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, полагая, что такое наказание будет положительно влиять на его исправление, а также на условия его жизни и будет являться справедливым.

Суд не находит оснований для замены осужденному **наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ.

Одновременно, суд считает возможным назначить **. наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку по убеждению суда исправление подсудимого *** возможно без изоляции его от общества и данный вид наказания будет являться справедливым и обеспечит достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 73 УК РФ, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ** наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ***. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья С.Н. Шевелева