<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2023 г. г.Волгодонск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области (<...>) ФИО5, исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовскойобласти, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД Железнодорожного р-на, <АДРЕС> код подр. 612-004, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.2.КоАП РФ, за то, что <ДАТА4> в 10час.42мин. на <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял автомобилем Киа Мохаве, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, что является нарушением п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации). Действия <ФИО3> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.4 ст.12.2.КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что его автомобиль Киа Мохаве имеет государственный регистрационный знак <НОМЕР>, он же прикрепил на государственный регистрационный знак накладку с цифрами «<НОМЕР>», чем изменил регион и этим видоизменил государственный регистрационный знак. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств двух накладок с номерами «<НОМЕР>» и переквалификации совершенного им административного правонарушения с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ на ч.2 ст.12.2.КоАП РФ, вину в совершении которого он признает. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» <ФИО4> пояснил, что <ДАТА6> в 10час.42мин. на <АДРЕС> в <АДРЕС> был остановлен автомобиль Киа Мохаве с находившемся на нем государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО3> При проверке по базам ФИС-ГИБДД-М было установлено, что данный автомобиль имеет государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Номер «<НОМЕР>» на государственном регистрационном знаке был закрыт накладкой, на которой был нанесен знак «<НОМЕР>», в связи с чем в отношении <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2.КоАП РФ. Выслушав <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>, исследовав собранные по делу доказательства, в числе которых протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ГИБДД, а также фотоматериалы, видеозапись и вщественные доказательства - накладки, мировой судья не находит оснований для вывода о том, что <ФИО2> управлял автомобилем Киа Мохаве, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Согласно протоколу 61 ОВ 996016 от <ДАТА6> <ФИО2> управлял <ДАТА4> в 10час.42мин. на <АДРЕС> в <АДРЕС> автомобилем Киа Мохаве, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения <ФИО3> к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.2.КоАП РФ. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. <ФИО3> вменено управление автомобилем Киа Мохаве, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Исходя из п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки изготовленные в соответствии с техническими требованиями (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака. В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2.КоАП РФ в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: …..с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В судебном заседании установлено, что <ФИО2> видоизменил государственный регистрационный знак <НОМЕР>, сделав накладку на государственный регистрационный знак с номером региона «<НОМЕР>», полностью государственный регистрационный знак, в соответствии с техническими требованиями. <ФИО3> не изготавливался. С учетом изложенного, нельзя согласиться с квалификацией административного правонарушения, вменяемого <ФИО3>, по ч.4 ст.12.2.КоАП РФ. Деяние, совершенное <ФИО3> подлежит переквалификации.
В данном случае действия <ФИО3> подлежали квалификации по части 2 статьи 12.2КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. Переквалификация совершенного <ФИО3> деяния с части 4 статьи 12.2 КоАП РФ на ч.2 ст.12.2 КоАП РФ согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. С учетом вышеизложенного, мировой судья переквалифицирует действия <ФИО3> с ч.4 ст.12.2.КоАП РФ на ч.2 ст.12.2.КоАП РФ. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2.КоАП РФ, <ФИО2> признал. Определяя меру наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности ранее привлекался. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины <ФИО3>. Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение <ФИО3> однородного административного правонарушения до истечения срока, предусмотренного ст.4.6.КоАП РФ. С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мировой судья, руководствуясь ст.ст.4.1., 29.10., ч.2 ст.12.2. Кодекса РФ «Об административном правонарушении»,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2.КоАП РФ и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф должен быть перечислен в 60-ти дневный срок с момента вступления данного постановления в законную силу по указанным реквизитам:
Получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 60712000 Расчетный счет <***>; к\сч. 40102810845370000050
Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140 УИН: 18810461231030006700 Наименование платежа - административный штраф по постановлению суда.
При уплате административного штрафа в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (2500рублей).
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волгодонского судебного района <АДРЕС> области, в кабинет <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>.
Вещественное доказательство - две металлические накладки с номерами «<НОМЕР>» уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10-ти суток.
Срок предъявления постановления к исполнению два года.
Мировой судья <ФИО6>