Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-47 /2025 УИД74MS0029-01-2025-000136-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 января 2025 г. г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска Шромова Анна Михайловна, рассмотревв судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Узбекистан, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, невоеннообязанного, самозанятого, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 16 ноября 2024 года в 11 час 40 минут по адресу: г. <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, повредив его, водитель <ФИО2>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что выезжал с парковки по адресу: г. <АДРЕС> вез пассажира, в ходе совершения маневра поворота совершил наезд на припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего вышел из машины, осмотрел повреждения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с места ДТП уехал, в полицию о случившемся не сообщил, так как не знал о такой обязанности. В результате ДТП у его автомобиля повреждений нет, у автомобиля «Ауди» незначительные повреждения левого крыла. Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям. Единый порядок дорожного движения регламентирован Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ). В соответствии с п.1.3 названных правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В судебном заседании установлено, что указанные положения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, который являлся участником дорожно-транспортного происшествия, были нарушены, поскольку место дорожно-транспортного происшествия он оставил. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 20.01.2025 серии 74 НА № 231921, в котором ФИО3 замечаний не указал;- письменными объяснениями ФИО3 от 20.01.2025 г., согласно которым 16.11.2024 г. около 11.40 час. он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, использовал автомобиль под такси, приехал забрать пассажира на адрес: г. <АДРЕС> выезжал с парковки задним ходом, чтобы начать поездку и совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Ауди». После совершения наезда вышел, осмотрел автомобиль, на его автомобиле повреждений не было. Осмотрев автомобиль «Аудио» повреждений не обнаружил и решал продолжить поездку, отвезти пассажира. Покинул ДТП, в полицию о случившемся не сообщил. Далее вернулся на место ДТП, но автомобиля Ауди на месте уже не было. Вину признал; - актом осмотра одиночного транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, от <ДАТА10>, согласно которому на автомобиле повреждений не обнаружено; - карточкой учета транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, собственником которого является ФИО3 - актом осмотра транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>,, от <ДАТА10>, согласно которому на автомобиле обнаружены на левом переднем крыле, левой передней двери; - фотоматериалами к актам осмотра транспортных средств; - карточкой учета транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, собственником которой является <ФИО2> С.И.; - копией страхового полиса ОСАГО на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, согласно которому потерпевший <ФИО2> допущен к управлению транспортным средством;

- сведениями о выданном ФИО3 водительском удостоверении; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.11.2024 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии, со схемой ДТП, согласно которому основаниями для возбуждения дела послужило выявление факта оставления места ДТП <ДАТА12> неустановленным водителем, управлявшим неустановленном автомобилем, который совершил наезд на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и скрылся с места ДТП; - письменными объяснениями водителя второго автомобиля <ФИО2> от <ДАТА11>, согласно которым <ДАТА9> в 11 час. 40 мин. автомобиль марки «Шевролет» г/н У 457ЕН774, допустил наезд на его автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, припаркованный во дворе дома по адресу: г. <АДРЕС> и скрылся с места ДТП.

- иными материалами дела. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами, достаточными для установления обстоятельств дела и виновности привлекаемого лица. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем, данное письменное доказательство является допустимыми.

Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО3 в совершении административного проступка. На основании изложенного мировой судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, доказана, а квалификация его действий правильна. Основания для прекращения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении не имеется. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. К смягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельствам мировой судья относит признание вины, раскаяние. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истекли сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ. С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО3 мировой судья приходит к выводу, что достижению целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья А.М.<ФИО5>