Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 32MS0054-01-2025-001291-57 Дело № 5-257/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 г. Брянская область, п. Суземка<АДРЕС>

ул. Ленина д. 25

И.о. мирового судьи судебного участка № 54 Суземского судебного района Брянской области мировой судья судебного участка №51 Севского судебного района Брянской области ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сержант <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО> станочником, инвалидности не имеющего, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги «<АДРЕС> района Брянской области водитель ФИО3 управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, c явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, раскаялся и пояснил, что управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии, а отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как боялся, что в больнице покажет положительный результат.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных, Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 " должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства Как следует из материалов дела, у ФИО3 были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Диспозиция статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ устанавливает ответственность водителя транспортного средства, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п.п. в) п. 8 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> у водителя ФИО3 был установлен отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем водитель ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из представленных ГИБДД сведений следует, что ФИО3 к уголовной и административной ответственности не привлекался и в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ не считается лицом, подвергнутым административному наказанию, а значит его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 управлял транспортным средством, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 АА <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР>, видеозаписью исследованной в судебном заседании. Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, так как они оформлены в соответствии с требованиями закона. Все процессуальные действия в отношении ФИО3 проводились должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с использованием видеозаписи, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, оснований не доверять которым у суда не имеется. Все представленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие тяжких последствий, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, а так же обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которыми в соответствии в п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сержант <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 /сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Трубчевский»), ИНН <***>, КПП 325201001, номер счета получателя платежа: 03100643000000012700, Банк получателя: Отделение Брянск БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области, г. Брянск, БИК 011501101, кор./сч. 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 15656101, УИН 18810432250490001187 Разъяснить, что в силу ст. 32.7 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от <ДАТА6> N 195-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. ФИО3 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, нужно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 54 Суземского судебного района Брянской области.

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка №54 Суземского судебного района Брянской области мировой судья судебногоучастка № 51

Севского судебного района Брянской области ФИО2