Дело №02-0476/205/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0205-телефон-телефон-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 203 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 205 адрес, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0476/2025 по иску

наименование организации (ОГРН: ...) к ФИО1 ... (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что дата МФК наименование организации и ответчик заключили договор займа № 1905099226, согласно которому МФК наименование организации предоставило ответчику заем в размере сумма с начислением процентов за пользование займом в размере 292 % годовых, сроком на 40 дней. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МФК наименование организации в сети интернет, расположенного по адресу https://www.lime-zaim.ru/. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, по результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме сумма сроком на 40 дней (до дата), дата сумма займа была получена ответчиком путем перечисления денежной суммы на банковскую карту .... Ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора займа по возврату суммы долга и процентов, за ним образовалась задолженность, согласно договору цессии от дата задолженность и права по договору займа фио переданы истцу, поскольку ответчик в добровольном порядке не выплачивает задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском в связи с чем, истец просил взыскать в свою пользу с фио задолженность по договору займа № 1905099226 от дата, состоящей из просроченного основного долга в размере сумма, начисленных процентов за период с дата по дата в размере сумма, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что дата МФК наименование организации и ответчик заключили договор займа № 1905099226, согласно которому МФК наименование организации предоставило ответчику заем в размере сумма с начислением процентов за пользование займом в размере 292 % годовых, сроком на 40 дней.

Вышеуказанный договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МФК наименование организации в сети интернет (https://www.lime-zaim.ru/). Индивидуальные условия договора займа оформлены фио путем заполнения специальной формы, размещенной на данном сайте с указанием паспортных данных, номера мобильного телефона и другой идентифицирующей информации. После получения указанных данных, МФК наименование организации направило ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте истца форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также подтвердил факт ознакомления с Общими правилами предоставления и обслуживания потребительских займов МФК наименование организации. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком простой электронной подписью.

Для проверки указанного обстоятельства судом направлен запрос в наименование организации, который сообщил, что дата по банковской карте 220077******4701 (номер счета 40817810300483043474) открытой на имя фио, осуществлена приходная операция на сумму сумма

дата между МФК наименование организации и наименование организации был заключен договор цессии, на основании которого права требования по договору займа № 1905099226 от дата, заключенному между МФК наименование организации и фио перешли к наименование организации.

Определением мирового судьи судебного участка № 205 адрес от дата судебный приказ № 2-2124/2024 от дата, которым с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по договору займа № 1905099226 от дата в общем размере сумма, отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств от МФК наименование организации в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях ответчиком не оспорен, доводы о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя, согласно заключенному договору, обязательств, а также расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору займа займодавец выполнил надлежащим образом и в полном объеме, установленным условиями договора способом, путем перечисления денежных средств фио Между тем ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату в установленный соглашением сторон срок суммы займа, не исполнены.

Представленные истцом расчеты судом проверены, они соответствуют условиям договора, обстоятельствам спорных правоотношений и не противоречат действующему законодательству, в связи с чем суд соглашается с ними, включая размер начисленных ответчику процентов, штрафа за пользование суммой займа.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца фио в размере сумма, начисленных процентов за период с дата по дата в размере сумма, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере сумма

При этом суд учитывает, что сумма, начисленных процентов соответствует положениям ч. 23 ст. 5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере сумма, поскольку они документально подтверждены.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, в рамках заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу наименование организации сумму долга по договору займа № 1905099226 от дата в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию судебного участка № 205 адрес.

Мировой судья фио

Текст мотивированного решения изготовлен дата