Дело <НОМЕР> УИД 21MS0024-01-2023-002769-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

16 октября 2023 года г.Цивильск

Мировой судья судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики Иванов И.В., с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Е.В., адвоката <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, в открытом судебном заседании по уголовному делу по обвинению <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

В период времени с 3 часов 40 минут <ДАТА3> до 4 часов 45 минут <ДАТА3> <ФИО2>, находясь в кафе «Правда», расположенном по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие <ФИО5> и оставленное последней без присмотра в кармане куртки, висевшей на стуле в указанном кафе, имущество: сотовый телефон «Samsunq Qalaxy М 22 128 ГБ» стоимостью 7498 рублей с силиконовым чехлом стоимостью 250 рублей и не представляющим ценности защитным стеклом и Сим-к4артой оператора «Теле-2» с абонентским номером <НОМЕР>, а также деньги в сумме 1000 рублей, после чего , удерживая при себе похищенное имущество скрылся с места преступления, причинив <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 8748 рублей 00 копеек. Подсудимый <ФИО2> с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, полностью согласен. Им совместно с защитником заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый <ФИО2>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель , потерпевшая <ФИО5> и защитник <ФИО1> не возражают против рассмотрения данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Выслушав подсудимого <ФИО2>, защитника <ФИО1>, государственного обвинителя, изучив характеризующие подсудимого материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованным и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ по признаку : кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями и адекватности поведения подсудимого в судебном заседании, вменяемость <ФИО2> у суда не вызывает сомнений, следовательно он может нести уголовную ответственность. Защитник <ФИО1> с учётом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, заявила ходатайство об освобождении подсудимого от наказания в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый <ФИО2> свою вину признал в содеянном раскаялся, просит освободить его от ответственности. Государственный обвинитель с учётом характера преступления, считает прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возможным. В соответствии ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как установлено мировым судом, подсудимый <ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести, на учете врача психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с места работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно возместил ущерб, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого мировой судья не усматривает.

С учётом изложенного, мировой судья считает возможным на основании ст. 75 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить производство по делу. Доводы государственного обвинителя суд считает не основанными на законе.

Согласно ч.3 ст. 37 УПК РФ в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность. Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката <ФИО1> в соответствии ст. 132 УПК РФ мировой судья относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ и ст.ст. 28 и 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием подсудимого. Меру пресечения в отношении <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsunq Qalaxy М 22 128 ГБ» возвратить потерпевшей- <ФИО5>. Постановление может быть обжалован в Цивильский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента оглашения.

Мировой судья судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики: Иванов И.В.