ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> 15 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>., по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> 38MS0097-01-2023-006646-58 (<НОМЕР> 5-750/2023), в отношении: <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> микр. <АДРЕС> 4-21, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> 13.11.2023 года в 23-57 час. в районе д. 2 ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством Ситроен государственный регистрационный знак <НОМЕР> и при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Назначая дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судьёй извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось по адресам указанных в протоколе об административном правонарушении, а так же смс-уведомлением, в связи с чем, судьёй созданы все условия для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и осуществления им права на защиту. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие <ФИО2> Как усматривается из представленных материалов дела, <ФИО2> 13.11.2023 года в 23-57 час. в районе д. 2 ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством Ситроен государственный регистрационный знак <НОМЕР> и при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, подтверждаются письменными материалами дела, в частности: -протоколом об административном правонарушении 38 РП 317043 от 13.11.2023 года, в котором <ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Оценивая данный протокол судья, использует его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует представляемым к данному документу требованиям. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 288773 от 13.11.2023 года, в котором имеется указания на наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> 082304 от 13.11.2023г., в котором отражено, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он так же отказался. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, основанием для направления лица на освидетельствование на состояние опьянения является наличие достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6>, при рассмотрении административных дел по ст. 12.26 КоАП РФ, необходимо проверять наличие законных оснований направления водителя на медицинское освидетельствование. В рассматриваемом случае, по мнению судьи, такие основания имелись.
Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> 475, признаками, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. У водителя <ФИО2> инспектором ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» были установлены эти признаки, наличие данных признаков материалами дела зафиксировано, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Таким образом, у должностного лица, имелось основание полагать о нахождении <ФИО2> в состоянии опьянения. При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование отказ <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения засвидетельствован представленной в суд видеозаписью. Оснований сомневаться в объективности и при оценке представленных доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности у судьи не возникло.
На основании вышеизложенного, с учётом исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, судья пришёл к выводу о виновности <ФИО2> в невыполнении им требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, где он, как водитель транспортного средства, обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона данного состава заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном случае, требование инспектора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем <ФИО2> является законным и обоснованным. Судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), л/с <***>, p/с 03100643000000013400, Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 01123030001140; протокол <НОМЕР> 38 РП 317043, УИН <НОМЕР>. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка №<НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Разъяснить <ФИО2> положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в МО МВД РФ «<АДРЕС>». В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Н<ФИО3>
«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья Н<ФИО3>
подпись судьи_____________________ Секретарь ________________________
инициалы, фамилия «_____»__________________20___ г.
Судебный акт в законную силу
вступил «_____»______________20_____г.
не вступил «_____»______________20_____г. Секретарь ______________________________ инициалы, фамилия, подпись Подлинный документ подшит в дело (материал) <НОМЕР> _____________________ судебного участка №<НОМЕР>. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области