ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 27 января 2026 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 392 района Отрадное города Москвы № 392 района Отрадное города Москвы Шубиной Т.В., рассмотрев материалы дела административное дело № 5-17/2026 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Так он (ФИО1) 13 декабря 2025 года, управляя автомобилем марки «...», г.р.з. ..., следуя по Алтуфьевскому шоссе в районе дома № 40 в городе Москве, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, и в 22 час. 14 мин., при наличии признаков опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
ФИО1 о дате, времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу его регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении (ШПИ 80408617387235, 80408517579716, 80408517579723, 80408517579730, 80408517579747), а также СМС-извещения по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, которое имеет статус «доставлено», однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил. Суд расценивает позицию ФИО1, фактически уклоняющегося от явки в судебное заседание, как стремление избежать привлечения к административной ответственности. Учитывая, что судом были предприняты необходимые меры к обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание, суд не находит объективных причин для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела по существу в отсутствие привлекаемого лица.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:
- в протоколе об административном правонарушении 77 МР № 1879179 от 13 декабря 2025 года, составленного в 22 час. 30 мин., из которого следует, что ФИО1 13 декабря 2025 года, управляя автомобилем марки «...», г.р.з. ..., следуя по Алтуфьевскому шоссе в районе дома № 40 в городе Москве, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, и при наличии признаков опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, ответил отказом, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);
- в протоколе 77 ВА № 0465803 от 13 декабря 2025 года об отстранении от управления транспортным средством марки «...», г.р.з. ..., из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления названным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения, в частности: неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 3);
- в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0167800 от 13 декабря 2025 года, из которого следует, что при наличии у ФИО1 признаков опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, по результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0, 00 mg/L, о чем свидетельствует замер прибора «Алкотектор Юпитер», НОМЕР ПРИБОРА 004688, дата поверки 24.07.2025 г. (л.д. 4-5);
- в протоколе № 77 ВН 0361350 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 декабря 2025 года, составленного в 22 час. 19 мин., из которого следует, что ФИО1 на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, при наличии достаточных оснований полгать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);
- в протоколе № 77 ЕА 0735381 от 13 декабря 2025 года о задержании транспортного средства и Акте приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д. 7-8);
- в рапорте инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 13 декабря 2025 года о составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 9);
- в объяснениях понятых от 13 декабря 2025 года о невыполнении ФИО1 требования сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10-11);
- в результатах поиска правонарушений в отношении ФИО1, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 12);
- в справке об отсутствии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния, в частности, что данное лицо ранее не подвергалось административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ на момент выявления факта правонарушения (л.д. 14);
- в справке о наличии водительского удостоверения, из которой следует, что согласно данных ФИС ГИБДД-М ФИО1 выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <...> (л.д. 15);
Также судом были исследованы: копия водительского удостоверения и копия паспорта на имя ФИО1, копия свидетельства о регистрации ТС, копии документов понятых; карточка операции с ВУ; копия свидетельства о поверке прибора «Алкотектор Юпитер», НОМЕР ПРИБОРА 004688, дата поверки 24.07.2025 г.
Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Согласно п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, чтобы направить его на освидетельствование, являются наличие какого-либо, или каких-либо признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов, характер движения транспортного средства, дорожно-транспортное происшествие или признание самого лица в употреблении спиртных напитков и др. Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении данного административного материала установлено, что ФИО1 управлял автомашиной и уполномоченное должностное лицо, имея достаточные основания, предъявил к нему, как к водителю транспортного средства, законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого тот отказался.
Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.
Также соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его личная подпись (л.д. 2).
Суд отмечает, что ФИО1 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лично, в соответствующей графе указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется его подпись (л.д. 6).
Помимо того, как следует из представленных материалов, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и оформлении их результатов, присутствовали двое понятых, которые удостоверили своими подписями факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство подтверждается наличием персональных данных понятых в акте освидетельствования на состояние опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Каких-либо замечаний по процедуре составления процессуальных документов ни от понятых, ни от самого ФИО1 не поступило.
Таким образом, вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ФИО1
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он (ФИО1), 13 декабря 2025 года, управляя автомобилем марки «...», г.р.з. ..., следуя по Алтуфьевскому шоссе в районе дома № 40 в городе Москве, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, и в 22 час. 14 мин., при наличии признаков опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Административные правонарушения, за совершение которых ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность.
При назначении виновному наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность виновного обстоятельств, и назначает административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которая не предусматривает в том числе альтернативы лишению специального права.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит перечислению получателю платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/с <***>), Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 771601001, расчетный счет № <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45365000, ОКТМО 45365000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256200069409 (ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы, адрес: 129337, Москва, ул. Вешних Вод, д.10, корп. 1).
Назначение платежа – административный штраф.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 392 района Отрадное города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
Кроме этого, при вступлении постановления в законную силу лицу, привлеченному к административной ответственности следует сдать в Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (129337, <...>) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Жалоба подаётся через судебный участок № 392 района Отрадное города Москвы.
Мировой судья Т.В. Шубина