Решение по уголовному делу

УИД:74MS0144-01-2023-001836-39 Дело № 1-34/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Нязепетровск Челябинской области

Мировой судья судебного участка №1 Нязепетровского района Челябинской области Шерстобитова А.С., с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора Нязепетровского района Челябинской области Спивакова Д.В., подсудимого ФИО1 Е.1,

защитника - адвоката Втулкина Н.В., при секретаре Сохриной В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Е.1, <ДАТА> года <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющей на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 Е.1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Е.1, 08 января 2023 года около 12 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в сумме 8879 рублей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью МКК «Кватро». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 Е.1 08 января 2023 года около 12 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств в сумме 8879 рублей, принадлежащих ООО МКК «Кватро», путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, с использованием сети Интернет, на официальном сайте ООО МКК «Кватро», зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, при оформлении займа в сумме 8879 рублей предоставил о себе заведомо ложные и недостоверные сведения, указав, что работает в д. Бехтерева, Нязепетровского района, Челябинской области и его ежемесячный доход составляет 46 207 рублей.

Затем, ФИО1 Е.1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО МКК «Кватро» путем обмана, заведомо зная о своей не платежеспособности и об отсутствии возможности возвратить получаемые по договору займа денежные средства в соответствии с требованиями договора, то есть при заведомом отсутствии у него намерении возвратить их в соответствии с требованиями договора займа, путем смс-сообщения с личным цифровым кодом в личном кабинете, оформленным им ранее на свое имя, дистанционно заключил договор займа <НОМЕР> от 08 января 2023 года с ООО МКК «Кватро» на сумму 8879 рублей на срок 30 дней с процентной ставкой 365 % годовых, которые были перечислены 08 января 2023 года на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> на имя ФИО1 Е.1, привязанную к банковскому счету <НОМЕР> <НОМЕР>, открытому в ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <АДРЕС>.

Впоследствии полученными заёмными денежными средствами в сумме 8879 рублей, ФИО1 Е.1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 Е.1 причинил потерпевшему ООО МКК «Кватро» имущественный вред на сумму 8879 рублей.

До судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 Е.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением. Подсудимый, причиненный вред потерпевшему возместил в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется, они примирились.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения дела ввиду примирения, вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что вред возмещен в полном объеме, понимает, что данное основание прекращения дела является не реабилитирующим. Защитник - адвокат Втулкин Н.В. подтвердил, что консультировал подсудимого об основаниях, порядке и последствиях прекращения дела по указанному основанию, вред возмещен. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья полагает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.

Заслушав выступающих, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, вину признал в полном объеме, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ущерб полностью, у представителя потерпевшего не имеется претензий к подсудимому суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ООО МКК «Кватро» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Е.1, и на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Гражданских исков не заявлено. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Е.1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Избранную подсудимому в ходе производства предварительного расследования по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, на имя ФИО1 Е.1, переданную на хранение ФИО1 Е.1, оставить у него как у законного владельца, освободив от обязанности хранения; - СD-R диск с файлами на имя ФИО1 Е.1, хранящиеся в материалах дела, оставить на хранение при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области с принесением апелляционных жалобы и представления мировому судье судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

А.С. Шерстобитова