Дело <НОМЕР> 25МS0026-01-2023-002122-64 Срок предъявления к исполнению __________ Дата выдачи_________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.07.2023 года г. Владивосток И.о. Мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края Швецова А.А.,

Рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроен, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

15.05.2023 г. в 15 часов 20 минут <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> в кафе-баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлял хранение и незаконную реализацию потребителю алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции в ассортименте <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в отсутствие лицензии, чем нарушил требования абзаца 1 п.1 ст.16 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О государственном регулировании оборота алкогольной продукции», если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Правонарушитель, извещенная о месте и времени рассмотрения административного материала заблаговременно, надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела судебной повесткой, в судебное заседание не явилась. Допустимых доказательств уважительных причин неявки и невозможности неявки в суд в связи с заболеванием, суду не предоставила. Судебная повестка, направленная заблаговременно заказной почтой, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ лица от получения судебной повестки и уклонение от административной ответственности. Ходатайств об отложении дела слушанием суду не заявлялось. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им, процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело , устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина лица подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.06.2023 г. с пояснениями лица, согласившегося с существом предъявленного правонарушения. Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 г., согласно которого в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу <АДРЕС> изъята находившаяся в продаже алкогольная продукция: настойка алкогольная в ассортименте, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Заключением эксперта <НОМЕР> от 08.06.2023 г., согласно выводов которой «жидкости, реализованные 15.05.2023 г. в г. <АДРЕС> в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО> являются спиртосодержащими. Объемная доля этилового спирта (крепость) в жидкостях составляет 27,0 % (в бутылке) и 15,5 % ( в канистре).

Рапорт старшего инспектора по ИАЗ ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> об обстоятельствах обнаружения и пресечения факта административного правонарушения. Изучив материалы дела в совокупности, суд полагает, что в действиях лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности, и к нему надлежит применить меру административного наказания в виде штрафа. Учитывая, что реализация продукции без специального разрешения ставит под угрозу жизнь и здоровье потребителя, суд считает необходимым применить конфискацию изъятой продукции.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Сведений об обстоятельствах, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также иных сведений о личности суду не представлено. На момент рассмотрения административного протокола оснований к прекращению производства по делу в отношении, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7 и 29.10 КоАП Рф, судья

постановил :

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции: настойки алкогольной в ассортименте , <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Конфискованную продукцию, хранящуюся в ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку по адресу: ул.Посьетская, 46 уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Реквизиты: получатель платежа: ОП №4 «Фрунзенский» по г.Владивостоку, ИНН: <***>, КПП: 253801001, р\с <***>, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России\\ УФК по Приморскому краю, г.Владивосток, КБК:188116013321010000140, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, УИН <НОМЕР> Разъяснить, что неоплата штрафа в срок 60 дней с момента вступления в законную силу постановления, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо назначение наказания в виде обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд через судебный участок №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока в течение 10 дней. И.о. Мирового судьи Швецова А.А<ФИО3>