Дело № 5-618/2023 УИД 42 MS 0001-01-2023-003593-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 31 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 (адрес: 652470, Кемеровская область - Кузбасс, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 К.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2 К.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего в <АДРЕС> бригадиром, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в защитнике и переводчике не нуждающегося,
установил:
ФИО2 К.1 совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ФИО2 К.1, в отношении которого решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.01.2017 установлен административный надзор сроком на 8 лет, ограничивающий его свободное время в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22-00 час. до 06-00 час., 26.09.2023 в 22 часа 10 минут дома по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, не находился, чем нарушил пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). В судебном заседании ФИО2 К.1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ходатайств и отводов не заявил, пояснил, что в дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении не находился дома, поскольку не успел вернуться домой, т.к. при возвращении домой у машины пробило колесо, а домкрата, чтоб заменить колесо в машине не было. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона). В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Доказательствами виновности ФИО2 К.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются:
- протокол об административном правонарушении № 42 АП 03249 от 31.10.2023, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - решение Рубцовского городского суда Алтайского краяот 23.01.2017 об установлении административного надзора ФИО2 К.1 сроком на 8 лет и установлением административных ограничений, в том числе запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,
- данными предупреждения о необходимости исполнения обязанностей установленных судом и ознакомления с административными ограничениями прав от 11.09.2023; - акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, по результатам посещения которого установлено, что 26.09.2023 в 22 часа 10 минут на момент проверки ФИО2 К.1 по месту жительства по ул. К. Маркса, д. 10, кв. 4, последний дома не находился; - постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Рубцовска Алтайского края от 14.06.2023 по делу № 5-191/2023 которым ФИО2 К.1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, так как он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, указанные в нем сведения согласуются с иными доказательствами по делу.
Нахождение сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей само по себе не свидетельствует о заинтересованности в исходе дела, обстоятельств такой заинтересованности по делу не установлено, поэтому подвергать сомнению данные, изложенные в акте, у мирового судьи оснований нет. ФИО2 К.1 не представлено достоверных доказательств и судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, подтверждающих необходимость пребывания ФИО2 К.1 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 часов. Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, произведя оценку доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, находит вину ФИО2 К.1 доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенца. Иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлены, ФИО2 К.1 не сообщены, а также материалы дела не содержат. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородных административных правонарушении, за совершение которые лицо уже подвергалось административному наказанию, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО2 К.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Разъяснить ФИО2 К.1, что согласно статьи 32.13 КоАП РФ в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой будет назначено отбытие наказание, ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.В.<ФИО>