Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-520/2025

УИД 33MS0028-01-2025-005318-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 октября 2025 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области Иванова Л.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении детей и иных лиц не имеющего, не работающего, пенсионера, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, положения, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела <ДАТА3> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА4> в 18 час. 10 мин. установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Ковровского городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА5> с учетом решения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6> установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации. <ДАТА4> не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу г. Вязники, ул. <АДРЕС>, чем нарушил обязательства, возложенные на него судом. Ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности <ДАТА7> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность, за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО2 которому в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2 мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого решением Ковровского городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА5> установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений, в том числе, в виде обязательной явки до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> дополнены ранее установленные решением от <ДАТА5> ограничения и увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации до четырех раз в месяц. В нарушение обязательств, возложенных на него судом, <ДАТА4> не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, чем нарушил ограничения, установленные судом, повторно в течение года.

Постановлением мирового судьи от <ДАТА7> вступившим в законную силу <ДАТА9> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 нарушил ограничения, возложенные на него судом повторно в течение года.

Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Кроме признательных показаний, вина ФИО2 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, письменными объяснениями ФИО2; рапортом сотрудника УУП и ДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА10>, копией решения Ковровского городского суда <АДРЕС> области <НОМЕР>; копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6>; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию и копией регистрационного листа поднадзорного лица из которого следует, что <ДАТА4> ФИО2 на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району не явился; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; признательными показаниями ФИО2 в суде и иными материалами дела.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину ФИО2 установленной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При определении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья считает признание ФИО2 и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение однородного административного правонарушения в течение года. С учетом изложенного, личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения правонарушений в дальнейшем, мировой судья считает правильным ФИО2 административное наказание, связанное с изоляцией лица, привлекаемого к административной ответственности, от общества, а именно, в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку применениеиного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок назначенного административного наказания ФИО2 исчислять с 11 час. 00 мин. 09.10.2025 с учетом доставления в суд. Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд в течение 10дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Л.Н. Иванова