Решение по административному делу

2026-02-17 13:34:11 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 13:34:11 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4 -826/2025 УИД 29MS0070-01-2025-003912-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 17 сентября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции), при следующих обстоятельствах: 15 августа 2025 года в 03 часа 40 минут ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> с принадлежащего ему абонентского номера +<НОМЕР>, совершил заведомо ложный вызов в специализированную службу (полицию) позвонил и сообщил о том, что сожительница украла 4 500 руб. В ходе проверки данный факт не нашел своего подтверждения. В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в его отсутствие. Исследовав, представленные письменные материалы дела мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях субъектов, которые путем ложных вызовов специализированных служб без надлежащих оснований для этого фактически препятствуют их работе. Административная ответственность по данной статье наступает в случае установления, что вызов был заведомо ложным и лицо, которое привлекается к административной ответственности, знало о заведомо ложном характере вызова. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Изложенные выше обстоятельства, послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - заявлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности; - протоколом 83 НА № 089354/3154 об административном правонарушении от 26.08.2025 г., с протоколом ФИО3 ознакомлен; - рапортомоперативного дежурного ДЧ УМВД России по НАО ФИО4 от 15.08.2025, из которого следует, что 15.08.2025 в 03 часа 40 минут в ДЧ УМВД России по НАО от ФИО3 поступило сообщение, о том, что сожительница украла 4 500 рублей; - справкой на лицо по учетам СООП <ФИО1>; - копией протокола 83 НА № 089118 об административном правонарушении от 15.08.2025, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО3; - копией акта медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения № 1403 от 15.08.2025, согласно которого у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения; - копией паспорта на имя ФИО3; - копией объяснения<ФИО1> от 15.08.2025, согласно которого 14.08.2025 около 21 часа Иван на почве алкоголя вел себя неадекватно, она взяла свою сумку с телефоном и ушла из квартиры, чтобы он лег спать. А от сотрудников полиции она узнала позже, что ФИО3 позвонил в полицию и попросил о ее поиске. По поводу того, что Иван сказал, что она украла 4 500 руб. путем перевода с его счета, поясняет, что ФИО3 14.08.2025 лично перевел ей сначала 1 500 руб. и 3 000 руб. за оплату за подключение газа, так как его отключили и он переживал, что пропьет. На данный момент его денег у нее осталось 2500 руб., а 2000 руб. он с ее карты с ее согласия ходил покупал пиво, коньяк, молоко и какие-то продукты. В данный момент она ему перевела 2 500 руб.; - фотоматериалом; - рапортом ст. о/у ОКОН УМВД России по НАО <ФИО2> от 15.08.2025, согласно которого опрошенная <ФИО1> пояснила, что ФИО3 сам перевел ей денежные средства в размере 4 500 руб. двумя переводами, а именно 1 500 руб. и 3 000 руб., с целью сохранности денежных средств для оплаты задолженности за газоснабжение, при этом 2 000 руб. с ее карты потратил на алкоголь и продукты. Со слов <ФИО1> ФИО3 сделал такое сообщение по причине того, что она отказывается с ним проживать, так как он злоупотребляет спиртными напитками и ведет аморальный образ жизни. <ФИО1> в присутствии сотрудником перевела оставшиеся денежные средства в размере 2500 руб. на банковскую карту ФИО3, а также предоставила данные историй операций. От дачи объяснений ФИО3 отказался, дверь не открыл; - объяснением ФИО3 от 26.08.2025 г., согласно которого 15.08.2025 г. в 3 часа 40 минут он находился дома, в алкогольном опьянении и позвонил в полицию, сообщил, что <ФИО1> украла у него 4 500 руб. Осознавая, что своими действиями совершает заведомо ложный вызов полиции, сообщил о краже, никакой кражи не было, вину признает, раскаивается. Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции).

Из справки УМВД России по НАО следует, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 мировой судья признает признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается совершение повторного однородного административного правонарушения. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное и материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 19.13, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (Одна тысяча сто) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 011117401 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН <***>, КПП 298301001, КБК 00911601193010013140, ОКТМО 11851000, УИН 0411805402509000000011301.

Мировой судья разъясняет ФИО3, о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (Десять) дней с момента получения либо вручения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 находится по адресу: 166000, г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, ул. Ленина, д.35 корпус «А».

Вступило в законную силу: ___________________ Постановление выдано: 17.09.2025 г.