Дело № 5-121/22/2025
УИД: 56MS0039-01-2025-000615-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Грачевка 28 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачёвского района Оренбургской области Лукина А.И.(<...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ХХХ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 22.0.2025 года в 10 часов 00 минут, при осуществлении привода должника по исполнительному производству №3040/24/56013-ИП от 16.01.2025 г., вынесенного начальником отделения – старшим судебным приставом Грачевского РОСП умышленно, будучи заранее уведомленным о принудительном приводе, получившего обязательство о добровольной явке к судебному приставу-исполнителю, с целью избежать наказания, к судебному приставу-исполнителю не явился, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что с правонарушением согласен, свою вину признает.
Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1. КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных выше обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.
Согласно протоколу об административном правонарушении №12 от 22.04.2025 года, ФИО1, 22.04.2025 года в 10 часов 00 минут, при осуществлении привода должника по исполнительному производству №3040/24/56013-ИП от 16.01.2025 г., вынесенного начальником отделения – старшим судебным приставом Грачевского РОСП умышленно, будучи заранее уведомленным о принудительном приводе, получившим обязательство о добровольной явке к судебному приставу-исполнителю, с целью избежать наказания, к судебному приставу-исполнителю не явился, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Факт воспрепятствования ФИО1 законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, подтвержден совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом судебного пристава по ОУПДС Грачевского РОСП ХХХ, актом об обнаружении правонарушения от 22.04.2025 г., постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Грачевского РОСП о приводе должника по ИП от 21.04.2025 г., обязательством о добровольной явке от 21.04.2025 года.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что законность требования судебного пристава по ОУПДС обусловлена постановлением о приводе ФИО1, уклоняющегося от явки в судебное заседание без уважительных причин, которая образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.
Оценив вышеприведенные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению принудительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, при исполнении служебных обязанностей.
Административное наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1 КоАП РФ является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Признание вины, лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд, в силу п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния, совершенного ФИО1 впервые, личность виновного, его имущественное положение, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.8 КоАП РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и отвечать целям предупреждения совершения с его стороны новых правонарушений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН <***> КПП 561201001 номер счета 03100643000000015300 УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области) л/сч <***> к/с 40102810545370000045 КБК 82011601173010008140 БИК 015354008 ОКТМО 53615000 УИН 0347239600395001212517119.
Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию.
Копию документа (квитанции) свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дня со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафов порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно – территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.И. Лукина