копия
№ 5-430/2023
УИД 66МS0200-01-2023-005463-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Серов Свердловской области «18» декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области Мустафина Т.В<ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО4 <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
14 октября 2023 года в 05:40 часов ФИО4 управлял транспортным средством <ФИО3> на ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание явился, указал на своё несогласие с вменяемым ему правонарушением. Пояснил, что в вышеуказанное время и месте он сидел на водительском сидении в своём автомобиле, с ним находился друг, сидевший на переднем пассажирском сидении, слушали музыку. Он был в алкогольном опьянении, но автомобиль не двигался, а стоял с работающим мотором на проезжей части дороги перед железнодорожным переездом, куда они приехали с другом. Остановил автомобиль, поскольку железнодорожный переезд был закрыт, перед ним стояли ещё автомобили. За его автомобилем остановился ПА, подошел сотрудник ДПС, представился, попросил документы, после чего с ним начали проводить процедуры и оформлять протокол. Не отрицает, что ездил в бар «Маэстро» за другом, который находился с ним в автомобиле, когда он стоял на дороге перед закрытым ж/д переездом. Считает, что ИДПС незаконно оформили на него материал, поскольку его транспортное средство они не останавливали, свидетелей его управления автомобилем в тот момент времени не было, никто не видел, что он управлял транспортным средством. Просит вынести решение, основанное на фактах, а не на догадках. Ничего незаконного он не делал, сидел на водительском сидении в своем работающем автомобиле, расположенном на дороге перед закрытым ж/д переездом, слушал музыку.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, где зафиксированы обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее ТС, находится в состоянии опьянения; показаниями технического средства измерения - АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch <НОМЕР> (дата поверки и регулировки <ДАТА7>), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, согласно которым исследование проведено ИДПС <ФИО5> <ДАТА6> в 06:15 час., концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО4 составила 1,053 мг/л; актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6>, где ФИО4 выразил несогласие с результатами освидетельствования, о чём собственноручно указал в акте; протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, согласно которому на основании несогласия ФИО4 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии признаков опьянения у последнего, ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что последний согласился, собственноручно указав об этом в протоколе; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому фельдшером-наркологом <ФИО6> зафиксированы выявленные клинические признаки состояния опьянения у ФИО4, проведены 2 исследования техническим средством ALCOTEST 6810 ARJL-0079 (поверка которого проведена <ДАТА8>), результат исследований: концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО4 - 0,84 мг/л и 0,89 мг/л, состояние опьянения установлено; рапортом сотрудника ИДПС, выявившего и зафиксировавшего обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения; видеозаписью мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Кроме того, факт совершения ФИО4 данного правонарушения подтверждается пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО5>, данными им в судебном заседании, пояснившего, что в утреннее время двигался на ПА по ул. <АДРЕС>, подъезжая к перекрестку с ул. <АДРЕС>, ему поступила информация, что водитель в состоянии опьянения отъезжает на автомобиле Тойота белого цвета от бара «Маэстро». Направился туда, видел, как указанный автомобиль отъезжает от бара и направляется в сторону п. Энергетиков. Ранее, патрулируя этот участок, видел данный автомобиль стоящим на парковке возле бара, стоял около трёх часов. Поехал за данным автомобилем, прекрасно видел его на всем пути следования, на данной дороге от бара «Маэстро» и почти до железнодорожного переезда имеется искусственное освещение. Автомобиль двигался с большой скоростью, он пытался его догнать, двигаясь со скоростью 110км/ч, но не мог, выходя из поворота, увидел загоревшиеся красным светом фонари на транспортном средстве перед ж/д переездом. Между ПА и автомобилем Тойота белого цвета, который в дальнейшем остановился перед ж/д переездом под управлением ФИО4, более никаких автомобилей не двигалось. Доехав до ж/д переезда, остановил ПА за автомобилем Тойота, который пытался догнать от бара «Маэстро». За рулем находился ФИО4 с признаками опьянения. Также в машине на пассажирском сидении находился мужчина. Коркунова пригласили в ПА, где начали проводить процессуальные действия. В ПА ФИО4 говорил, что он пил лекарство, потом поехал за другом в бар «Маэстро», забрал его и едет в п. ГРЭС. Когда догонял данный автомобиль, видел его отлично, если бы не закрытый ж/д переезд, то из-за технических характеристик ПА догнать вышеуказанный автомобиль не смог бы. Оснований не доверять показаниям должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, у мирового судьи не имеется, личных неприязненных отношений между ним и ФИО4 в судебном заседании не установлено. Должностное лицо находилось при исполнении своих служебных обязанностей и действовало в рамках своих полномочий, его показания подробные и последовательные.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО4, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. При назначении ФИО4 наказания (ст.4.1 КоАП РФ) мировой судья обстоятельством, смягчающим ответственность, считает наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка и пятерых малолетних детей; отягчающим ответственность обстоятельством, считает повторность совершения однородного правонарушения, поскольку Коркунов подвергался административному наказанию по ст. 12.6, ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, по которым не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ; учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО4 правонарушения, общественную опасность правонарушения, данные его личности.
На основании ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО7> ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 коп. (тридцати тысяч рублей 00 коп.) с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. Оплату штрафа осуществлять по реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 65 75 6000, р/с <НОМЕР> 000 000 16200 в Уральском ГУ Банка России, КБК 188 116 011 230 100 011 40, БИК <НОМЕР>, УИН 188 104 662 305 000 087 01. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицу, лишенному специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
За управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, в Серовский районный суд, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Т.В. Мустафина