УИД: 31MS0066-01-2023-005135-07 № 5-482/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Исполняющий полномочия мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области, мировой судья судебного участка № 10 г. Старый Оскол Белгородской области Михайлюк А.Д., (<...>), рассмотрев 26 декабря 2023 года в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

установил :

<ДАТА3> в 22 часа 00 минут возле дома <НОМЕР> на пр-т. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Оскол ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде. В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что <ДАТА3> выпил крепкий спиртной напиток, после чего в этот же день в 22 часа 00 минут возле дома <НОМЕР> на пр-т. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Оскол находился в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо объяснений привлекаемого лица подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, письменным объяснениями ФИО1 и свидетеля ФИО2

В протоколе об административном правонарушении ГБ <НОМЕР> от <ДАТА3> указано существо административного правонарушения, совершенного ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, замечаний на протокол не поступило. Согласно акту медицинского освидетельствования врача ОГБУЗ «<АДРЕС> наркологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА3> у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Из письменных объяснений свидетеля ФИО3, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что <ДАТА3> в 22 часа 00 минут возле дома <НОМЕР> на пр-т. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Оскол он видел ранее неизвестного ему мужчину, который выглядел неопрятно, имел шаткую походку, после чего подошли сотрудники полиции.

Доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении <ДАТА3> ФИО1 доставлен в УМВД России по г. <АДРЕС> Оскол и задержан, о чем составлены протоколы от <ДАТА3>. Доказательств, опровергающих вину ФИО1, суду не представлено; ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств ФИО1 не заявил. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, ФИО1 осознавал, что своим внешним видом оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Со слов ФИО1 инвалидом I, II группы не является, жалоб на состояние здоровья нет. Судья приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть определено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

При этом обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении него данного вида наказания (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), судом не установлено.

ФИО1 постоянного места работы не имеет, ранее многократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в том числе по ст. 20.21 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал. Назначение ему менее строго вида административного наказания не целесообразно, не позволит обеспечить достижение цели административного наказания. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в ИВС УМВД России по г. Старому Осколу. Зачесть в срок отбытия наказания срок с 23 часов 05 минут 25.12.2023 года до прибытия в ИВС УМВД России по г. Старому Осколу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 8 г. Старый Оскол.

Мировой судья А.Д. Михайлюк

<ОБЕЗЛИЧЕНО>