Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5-430/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 октября 2025 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка ФИО1, по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт сер. <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, разведённого, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2025 года в 00 час. 52 мин. ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, без уважительной причины, чем повторно в течение года нарушил ограничение, установленное решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.03.2025 г., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем был составлен протокол об административном правонарушении АА № 761348 от 23 октября 2025г. В суде ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суд, выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либоадминистративный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2). Мировым судьей установлено, что ФИО2 согласно решению Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.03.2025 г. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 21.01.2027 г. с возложением на него административных ограничений, в том числе: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут…. Согласно заключению о заведении дела административного надзора ФИО2 поставлен на профилактический учёт и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора в ОП №2 УМВД России по г. Липецку. Вина ФИО2. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу: - протоколом АА № 761348 от 23.10.2025 г. об административном правонарушении, отражающим сущность правонарушения; - рапортом инспектора отделения ООАН ООДУУПиПДН УМВД России по Липецкой области от 14.10.2025 г., согласно которому 03.10.2025 г. в 00 часов 52 минуты через систему общественного видеонаблюдения Липецкой области было установлено лицо, состоящее на профилактическом учёте по категории «Административный надзор», а именно ФИО2 находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства; - фотоматериалом от 03.10.2025, приложенным к рапорту инспектора отделения ООАН ООДУУПиПДН УМВД России по Липецкой области от 14.10.2025 г.; - копией решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.03.2025 г. Согласно которому ФИО2 запрещено пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или его пребывания, с 23 часов до 06 часов, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; - копией заключения ОП №2 УМВД России по г. Липецку о постановке А.А.ПБ. на профилактический учёт; - копией паспорта ФИО2; - копией справки на физическое лицо, из которой следует, что ФИО2 ранее привлекался по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от 05.09.2025 г. (постановление вступило в законную силу 16.09.2025); и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, не доверять указанным выше доказательствам по делу у суда оснований не имеется. При изложенных обстоятельствах, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административногоправонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Таким образом, оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья не находит. Учитывая все объективные данные в совокупности, суд находит установленной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, и приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья признает тот факт, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт наличие у ФИО2 непогашенного, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административном правонарушении, наказания за совершение однородного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.24 ч. 3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по данной статье административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Копию постановления вручить ФИО2 и направить для сведения в адрес УМВД России по городу Липецку. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Советский районный суд г. Липецка черезмирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>