Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 32MS0015-01-2025-000482-89 Дело №5-139/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
11 февраля 2025 года
пер. Осоавиахима, д.5, г. Брянск
И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска, мировой судья судебного учатска №14 Советского судебного района г.Брянска Митина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не трудоустроенного, военнообязанного, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС><ФИО2> паспорт <НОМЕР> <ФИО3>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.02.2025 года, <ФИО1> (далее - <ФИО1>) 06.01.2025 в 09 часов 30 минут, находясь в супермаркете «Свенская Ярмарка- 9», расположенного по адресу: г. Брянск, пр-кт <АДРЕС> <ФИО4>, воспользовавшись отсутствием внимания за своими действиями со стороны работников супермаркета, тайно похитил из торгового зала следующий товар: дезодорант «Нивея» мужской стоимостью за единицу товара 379 рублей 90 копеек в количестве одной штуки; дезодорант «Рексона» мужской стоимостью за единицу товара 373 рубля 90 копеек в количестве одной штуки; дезодорант «Рексона» женский стоимостью 261 рубль 90 копеек в количестве одной штуки; дезодорант «Нивея» мужской стоимостью за единицу товара 379 рублей 90 копеек в количестве одной штуки; дезодорант «Нивея» мужской стоимостью за единицу товара 379 рублей 90 копеек в количестве одной штуки . Пройдя к кассовой зоне, товар не выложил и не оплатил, тем самым своими действиями причинил ущерб ООО «Ритейл» в размере 1775 рублей 50 копеек.
Должностным лицом ОБ ППС УМВД России по г.Брянску в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, который в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами передан мировому судье. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
В судебном заседании установлено, что <ФИО1> 06.01.2025 в 09 часов 30 минут, находясь в супермаркете «Свенская Ярмарка- 9», расположенного по адресу: г. Брянск, пр-кт <АДРЕС> <ФИО4>, воспользовавшись отсутствием внимания за своими действиями со стороны работников супермаркета, тайно похитил из торгового зала следующий товар: дезодорант «Нивея» мужской стоимостью за единицу товара 379 рублей 90 копеек в количестве одной штуки; дезодорант «Рексона» мужской стоимостью за единицу товара 373 рубля 90 копеек в количестве одной штуки; дезодорант «Рексона» женский стоимостью 261 рубль 90 копеек в количестве одной штуки; дезодорант «Нивея» мужской стоимостью за единицу товара 379 рублей 90 копеек в количестве одной штуки; дезодорант «Нивея» мужской стоимостью за единицу товара 379 рублей 90 копеек в количестве одной штуки . Пройдя к кассовой зоне, товар не выложил и не оплатил, тем самым своими действиями причинил ущерб ООО «Ритейл» в размере 1775 рублей 50 копеек.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, помимо признания им своей вины подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.02.2025 года, заявлением представителя ООО «Ритейл» о привлечении лица к ответственности, письменными объяснениями <ФИО5>, справкой о стоимости товара, протоколом АА <НОМЕР> от 10.02.2025 об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 10.02.2025, фотоотчетом, иными материалами. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу пп. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют. Вместе с тем, при назначении наказания мировой судья учитывает, что <ФИО1> официально не трудоустроен, постоянного места жительства и регистрации на территори г. Брянска и Брянской области не имеет. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста. В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. В силу части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 15 минут 11 февраля 2025 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 19 час. 10 мин. 10 февраля 2025 года по 14 час. 00 мин. 11 февраля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд г.Брянска.
Мировой судья Н.А. Митина
Копия верна: мировой судья Н.А. Митина
Копия верна: мировой судья Н.А. Митина