Решение по административному делу

Копия УИД 52MS0004-01-2023-004739-76 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., паспорт гражданина РФ: <...> выдан <ДАТА3> УФМС Автозаводского р-на г. Н.Новгорода, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 4

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 11 час. 05 мин. по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 41А, водитель <ФИО3>, управлял транспортным средством ВАЗ-21054, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение установленного в соответствии со ст. 67.1 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> временного ограничения на пользование специальном правом в виде права управления транспортным средством. Деяние <ФИО3> квалифицировано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст. 17.17 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО3> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание <ФИО3>, находя его извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Исходя из положений ст. 2.1 КоАП РФ для привлечения лица к административной ответственности необходимо наличие всех четырех признаков состава административного правонарушения, отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность привлечения лица к административной ответственности. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Как следует из постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Автозаводского РОСП <НОМЕР> г. Н.Новгорода от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> Александровича, в ходе данного исполнительного производства взыскателем подано заявление об окончании исполнительного производства. В соответствии с этим данное исполнительное производство прекращено, также отменены все назначенные мери принудительного исполнения и ограничения. Также это следует из постановления о снятии временного ограничения на пользование должником специального оправа от <ДАТА6>. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении, на <ДАТА4> исполнительное производство было окончено в действия <ФИО3> отсутствует состав административного правонарушения.

Учитывая изложенное, административное дело в отношении <ФИО3> подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, и, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Александровича прекратить по п. п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г. <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области.

Мировой судья. Подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>