Решение по административному делу

Дело № 5-59/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово Кемеровская область 29 апреля 2025 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области, ФИО4 А.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО5 А.2, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2025 в 03-30 часов ФИО5 А.2 в г. <АДРЕС> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО5 А.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.ФИО5 А.2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Согласно телефонограмме судом неоднократно предпринимались попытки извещения ФИО5 А.2 по телефону, однако последний на звонки не отвечал.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении неявка этого лица или уклонение от явки не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий судебной защиты. Учитывая вышеизложенное, а также положения ст.25.1 КРФобАП, п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы.

Судья, исследовав письменные материалы дела, представленную видеозапись, считает вину ФИО5 А.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной и доказанной. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ). Вина ФИО5 А.2 установлена на основании совокупности собранных по делу доказательств, а именно: - протокола об административном нарушении 42 АР № 594900 от 07.04.2025, в котором изложено событие административного правонарушения и его обстоятельства; схемы ДТП; приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП; письменных объяснений потерпевшего <ФИО3> и свидетеля ФИО6; рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции отдела МВД России «Беловский ФИО7; видеозаписи; иных материалов дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, которые подлежат указанию в протоколе по делу об административном правонарушении, в том числе, относящиеся к событию правонарушения и месту его совершения. О времени месте составления протокола об административном правонарушении ФИО5 А.2 был извещен надлежащим образом. При его составлении не допущено каких-либо нарушений, свидетельствующих об его недопустимости. Письменные объяснения потерпевшего <ФИО3> и свидетеля ФИО6 получены надлежащим образом, с предварительным разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, о чем стоят подписи, в связи с чем, соответствуют требованиям ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, могут быть оценены в совокупности с иными доказательствами. Данные объяснения получены надлежащим образом, с предварительным разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, о чем стоят подписи, в связи с чем, соответствуют требованиям ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, могут быть оценены в совокупности с иными доказательствами. Приведенные доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий, свидетельствовавших об их неправдивости, а также являются достаточными для установления события административного правонарушения и виновности ФИО5 А.2 Совокупность вышеприведенных доказательств категорично свидетельствует о том, что 08.02.2025 в 03 часов 30 минут ФИО5 А.2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> области совершил столкновение с автомобилем Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В рассматриваемом случае произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия (п. 1.2 Правил дорожного движения), и совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО5 А.2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 1.3, 1.5) на ФИО5 А.2, как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Таким образом, ФИО5 А.2, являясь водителем источника повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством. В связи с участием в дорожно-транспортном происшествии, <ФИО2> А.А. надлежало остановиться и выполнить ряд обязанностей, возложенных на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, и установленных п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

То обстоятельство, что ФИО5 А.2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, свидетельствует об оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания <ФИО2> А.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Согласно карточке водителя ФИО5 А.2 имеет водительское удостоверение 9919786897 сроком действия до 16.07.2031. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить <ФИО2> А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Судья считает, что именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения <ФИО2> А.А. новых правонарушений. На основании ч.2 ст. 12.27, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 А.2, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдела госавтоинспекции Управления МВД России), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области.

Мировой судья Е.А. <ФИО1>